что такое политика гласности какие последствия она имела кратко
Гласность в период Перестройки
Основные идеи гласности СССР в 80-е годы:
Предыстория вопроса
Основные лозунги гласности:
Причины и предпосылки гласности
Поэтому мы должны видеть, что главные причины развития гласности в годы перестройки связаны с тем, что элита готовила планы по смене режима, а для этого были нужны реформы и перемены. Их и обеспечивали с 1985 по 1991 годы, в результате чего великая страна рухнула.
Отличие от свободы слова
Гласность себя оправдала полностью и Конференция считает, что ее нужно развивать дальше. Мы должны создать систему полного информирования трудящихся о происходящих событиях. Нужно пересмотреть пределы секретности информации. Она должна совпадать с интересами советского общества.
Резолюция «О гласности»
Изменения в литературе и СМИ
Первый этап гласности и перестройки затронул печатные издания. Теперь пресса, в том числе и государственная, активно обсуждала неудачи советской власти, а также акцентировала внимание на темах, которые ранее не поднимались. Например, активно обсуждались особенности и последствия Чернобыльской аварии.
Лучшим доказательством того, насколько народ на это подсел, являются цифры по печатной прессе в 1989 году. Три самых популярных ежедневника страны издавались тиражами:
Роль телевидения
Реабилитации
Основная волна реабилитации пришлась на 1989 год. Тогда были признаны незаконными все решения «Особых совещаний» и «Троек», которые не были вынесены в суде. Все лица, пострадавшие это этих органов, были реабилитированы. В ноябре 1989 году Правительство осудило действия сталинского правительства, устроившего переселение людей.
В 1990 году Президент СССР подписывает Указ об осуждении репрессий, которые затронули крестьян в результате коллективизации.
Реабилитация репрессий это хорошо и историческая справедливость важна, но тут опять же гласность выступила не с точки зрения поиска объективных причин, а с точки зрения осуждения революции, Гражданской войны и Сталина. Практически все начинания, благодаря которым СССР стал сверхдержавой, были осуждены! Это немыслимая практика ни в одной стране мира! Это приводило к серьезным противоречиям: у нас как бы советское государство, но правительство этого государства критикует саму идею создания советского государства и методов его становления. Дуристика полная, но именно ее и делал Горбачев, Ельцин и другие политики.
Создание политических партий
Одно из важнейших начинаний, к которому привела гласность, это создание многопартийной системы. Показательна реакция КПСС. Весной 1988 года начинается фактическое создание различных политических учреждений, неподконтрольных КПСС, но никакой реакции со стороны властей нет. Летом того же года Горбачев выступил с заявлением, что должна создаваться система разделения власти. Уже в 1990 году была отменена 6-ая статья Конституции СССР, закрепляющая права монополии Коммунистической партии в СССР. Тем самым был официально взят курс на многопартийность.
Неформальные движения
Неформалы часто создавали дискуссионные клубы. Самый известный был создан в 1988 году в Москве под названием «Московская трибуна». Стали появляться правозащитные организации. Только в Москве к концу 1989 года насчитывалось 200 неформальных организаций.
Результаты политики
Гласность, как целенаправленная политика государства в СССР, привела к тому, что вся страна покатилась в пропасть. Это происходило сознательно. Людям внушили идею необходимости перемен, но какие это должны были быть перемены, не понимал никто. Люди наивно полагали, что нужно внести элементы рынка, дать многопартийность и свободу слова и от этого все сразу начнут жить намного лучше. Не стали…
Антисоветская и антисталинская политика КПСС привели к перелому в сознании граждан. Людям открыли факты, которые раньше скрывались, и немногие смогли это принять правильно. Тут важно отметить, что многие факты сознательно искажались, чтобы выставить Революцию, Сталина и СССР монстрами, которых нужно зачеркнуть, уничтожить и дальше все реформировать. При этом шла тотальная пропаганда Запада. Все газеты, книги, телепередачи рассказывали насколько великолепная страна США и насколько здорово там живут люди. Никто не рассказывал, что там есть безработица, сильная инфляция, начался кризис, большинство людей не могут себе позволить образование и жилье, медицина платная и дорогая, отопление зимой стоит безумно дорого и так далее. Все недостатки западного общества замалчивались.
Общие итоги политики гласности в годы перестройки:
Перестройка и свобода слова
Эта внутренняя политика имела успех — народ и государство были заодно. Однако, как только страна встала на ноги, политика гласности была строго упразднена Лениным, дабы избежать смуты внутри государства и не вызвать издержек такого явления.
Датой, когда впервые заговорили об этой политике, был XXVII съезд КПСС в 1986 году. Горбачев решил прибегнуть к политике гласности, дабы, вскрыв некие прорехи в управлении страны (в частности, относительно хозяйственной системы), максимально безболезненно провести реформы. Однако с 1987 года началось активное ослабление цензуры, которое также обнажило и прочие боли народа — репрессии, бюрократизм, экологические проблемы.
Также в необходимости этой политики Горбачева убедил ряд трагических событий в истории: крушение теплохода «Адмирал Нахимов» и ядерной подлодки «Комсомолец», события 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС. Таким образом, термин «гласность», ранее использовавшийся в политике и юриспруденции, стал определением реформ Горбачева в 80−90-х годах. Изменения начались под лозунгом: «Взят курс на демократизацию, и имя ему — перестройка».
Гласность в культуре
В 1986 году программа Горбачева вступила в силу, и на обозрение народа выплеснулось огромное количество произведений культуры, которые ранее были запрещены к публикации. Первоначально население СССР не знало, как относиться к провозглашению гласности, какую оценку давать всему происходящему. Люди попросту не могли предполагать, какие итоговые последствия будут характерны для такой отмены цензуры.
Разрешились к печати произведения, в которых откровенно критиковалась советская власть и социалистическая модель управления. Пример тому:
Наряду с художественными произведениями большой популярностью пользовалась и периодика: «Аргументы и Факты» (которые вошли в книгу рекордов Гиннеса по параметру «самый большой тираж в мире за всю историю периодики» — 30 млн экземпляров в день), «Правда», «Московские Новости», «Огонек», «Новый мир», «Труд».
Огромную популярность приобрели телепередачи «Взгляд», «До и после полуночи», «Пятое колесо». Таблица рейтинга телепрограмм показывала, что они занимают первые позиции. То, что совсем недавно было под запретом и грозило человеку пожизненным сроком, вдруг стало активно и открыто обсуждаться на ТВ. Повсюду заговорили о несовершенстве социалистической системы, преимуществах запада, злостных репрессиях Сталина и вреде революции для России. Для этого времени было максимально характерно стремительное изменение мышления народа.
В 1988 году официально запретили глушение зарубежных радиостанций, было официально разрешено вещание западных радиопрограмм.
На экраны вышли полнометражные документальные фильмы «Так жить нельзя» и «Россия, которую мы потеряли», где также открыто и утрированно описываются минусы социализма.
«Асса» — популярная полнометражная художественная картина со звездой того времени Виктором Цоем, «Собачье сердце» М. Булгакова — все эти произведения вызывали резкий диссонанс в обществе и буквально за год поменяли мировоззрение населения страны.
Изменилось и отношение государства и общества к духовной стороне жизни. Стали повсеместно восстанавливаться разрушенные церкви и образовываться духовные общины.
Все новые и новые разоблачения постепенно перестали удивлять людей. Открывшееся уже воспринималось с отвращением и, кратко говоря, с все более возрастающим цинизмом.
Однопартийность ушла в прошлое, и КПСС уже больше не занимала лидирующие позиции. Стали появляться новые партии.
Возвращение репрессированных
Также в 1987 году началась и реабилитация репрессированных. Сдвиг в положительную сторону вопроса произошел не сразу, но под натиском родных дело пошло в гору. Пик реабилитации пришелся на 1989 год. Тогда были пересмотрены дела многих граждан, и многих из них вернули из мест лишения свободы, в том числе Рыкова, Троцкого, Бухарина, Каменева. Их не только реабилитировали, но и восстановили в должностях.
28 сентября 1987 года была создана специальная комиссия ЦК КПСС по вопросам незаконно репрессированных граждан, которых насчитывалось более миллиона. С одной стороны, это можно считать достижением, с другой — вся история с реабилитацией доходила до абсурда: восстанавливали свободу людей, которых уже полвека нет в живых, осуждали всю систему, сделавшую Россию сверхдержавой.
Результаты политики Горбачева
Изначально перестройка означала демократизацию общества и легкое проведение реформ. Однако со временем она просто вышла из-под контроля, и все устои социалистического общества страны были подорваны, а положительные моменты, которые планировалось реализовать (увеличение производственных мощностей и улучшение жилищных условий под лозунгом «каждому гражданину по квартире»), остались невоплощенными.
Основными идеями политики гласности были:
Сложно поверить, что правитель, который хочет привести страну к достатку и благосостоянию, будет проводить такие рискованные меры. Существует мнение, будто элита спровоцировала всю эту ситуацию для того, чтобы сменить политический режим.
Вместо увеличения и ускорения темпов роста производства эта ситуация, наоборот, повлекла за собой снижение производственных мощностей. Союзные республики стали все более стремиться отделиться от России. В итоге первыми решение о независимости приняли Прибалтийские республики.
С целью сохранить союз хоть в каком-то виде Горбачев назначил на 20 августа 1991 года подписание договора о передаче государственных полномочий от федеральных центров самим республикам. Сторонники сохранения СССР требовали от генерального секретаря подписания заявления о введении ЧП, однако он отказался. Таким образом, СССР распался. Действия Горбачева были признаны незаконными и трактовались как государственный переворот.
Такая политика не всех устраивала, находились даже защитники старого строя. В 1988 году преподавателем химии из Ленинграда Ниной Андреевой была написана статья «Не могу поступиться принципами» — обращение отчаявшегося человека, который не может смириться с развенчанием прежних устоев и страстно их защищает, в том числе и политику Сталина. Однако ответом послужила статья в газете «Правда» все в том же духе разоблачения сталинского режима.
Несомненно, политика гласности имела и плюсы, но минусов было гораздо больше, и они сыграли свою роль в крушении СССР.
Меры внешней политики, предпринятые Горбачевым в период перестройки:
В 1922 году был расторгнут договор между советскими республиками (Украиной, Белоруссией, Узбекистаном и Киргизией), и в то же время был подписан пакт об образовании СНГ — Содружестве Независимых Государств, в которое вошли те же республики, кроме Литвы, Латвии и Эстонии. После распада СССР президент США официально поздравил свой народ с победой в холодной войне и объявил США единственной сверхдержавой в мире.
История термина
Что такое гласность в истории, можно проследить со времен Ленина, когда все действия партии (и не только) предавались огласке. Это стимулировало вовлеченность народа в процесс становления нового политического строя. Однако в 30-х годах эти меры были прекращены, и все население СССР стали питать исключительно «нужной» информацией.
Но наибольший резонанс гласность приобрела именно в период перестройки. Такой прием произвел решающее воздействие на всю политику СССР, почему это понятие и ассоциируется с эпохой Горбачева и его реформ.
Высказаться о наболевшем или политика гласности
В 1980-х годах Советский Союз переживал политический кризис, который пыталась преодолеть новая власть. Поэтому в партийную программу были внесены изменения. Одной из важнейших ее составляющих была гласность.
Предыстория
Впервые о гласности заговорили в феврале 1986 года на XXVII съезде компартии. Тогда основной ее целью правительство видело обращение внимания граждан на локальные «изъяны» существующий системы с целью их устранения. В широкий обиход слово «гласность» вошло с 1987 года как одно из ключевых направлений проводимых реформ («гласность- перестройка-ускорение»).
Причинами проведения политики гласности стали:
Изначально гласность была направлена на обновление скомпрометированной официальной идеологии и призвана формировать «социализм с человеческим лицом». Однако она не означала свободу слова и информации. Говорить разрешалось лишь то, что считало нужным руководство. В дальнейшем политика максимальной открытости вышла из-под контроля правительства.
Политика гласности
Политика гласности проводилась по следующим направлениям:
Перемены в обществе
Уже в первый же год гласности произошли перемены в общественном мышлении. У граждан постепенно менялись ценности и идеалы. Они стали интересоваться историей, политикой и духовной стороной жизни. Однако проводимый курс политики попал под общественную критику. Этому способствовали печально известные события на Чернобыле. Замалчивание трагедии властями привело к ужасающим последствиям в виде сотен тысяч облученных людей. Из-за этого было подорвано доверие к руководству страны.
Под воздействием «политики свободы» произошли изменения и в повседневной жизни людей. Культурный уровень страны резко повысился. Граждане стали больше читать, смотреть дискуссионные телепрограммы, выписывать периодику. Они уже не опасались высказывать свое мнение о политике и имеющихся проблемах.
У граждан поменялось отношение к церкви. Они стали в открытую посещать храмы, массово креститься и даже венчаться. Наряду с религиозными преобразованиями начался процесс самоидентификации народов и возрождения национальных культур и языков.
К началу 90-х годов гласность стала нормой для общества. За годы перестройки она совершила «революцию в умах» и изменила ход политического процесса в СССР.
Плюсы и минусы
Проводимая политика гласности имела неоспоримые плюсы:
У данной политики был и ряд минусов:
Гласность имела положительное начало, но столкнулась со значительными перегибами. В итоге свобода слова привела к агрессии населения, смене приоритетов и столкновению политических и групповых интересов.
Политика гласности: особенности ее начала и специфика проведения
Определение, внедрение и сущность гласности
Большое количество исследователей, как отечественных, так и зарубежных, сходится в том, что в качестве основного орудия, которое сделало возможным проведение горбачевской перестройки в СССП выступила политика гласности. В понимании большого количество людей, гласность – это своеобразный синоним перестройки, а также главное и единственное ее достижение.
Существенное значение политике гласности отводили такие лидеры преобразований, которые проводились во второй половине 1980-х годов, как А. А. Собчак, А. Н. Яковлев и М. С. Горбачев.
Изначально, гласность понималась в качестве фундаментального условия возможности существования социализма, а позже именно гласность сыграла ключевую роль в уходе от него. В качестве целенаправленной политики, гласность не сразу была внедрена.
Часть реформаторов, которые стали во главе советского государства, изначально были вынуждены утаивать свои истинные намерения от господствующих слоев партийных рабочих, поскольку они, являясь консервативно настроенными, могли стать существенной преградой в реализации политики перестройки. Однако уже в 1978 году ситуация начала изменяться.
Стремление к гласности, которое было поддержано реформаторской командой Горбачева начало решительно пробивать себе дорогу. Для его внедрения в реалии советской жизни были приведены в действие все инструменты агитационно-пропагандистских сил КПСС, а также вся активность общественных слоев, поддерживающих перестройку.
Существенной особенностью гласности стало ее обращенность в прошлое, поскольку именно в событиях прошлого политики и публицисты стремились найти и находили зоны, которые ранее были закрыты от общественного внимания.
Среди таких изданий, как «Огонек», «Новый мир», «Московские новости», «Аргументы и факты», а также «Известия» начало публиковаться большое количество материалов, которые разоблачали многие события сталинской эпохи.
На телевидении аналогичную роль играла программа «Время», которая активно проводила эксперименты по формированию нового типа телевидения, которое в корне отличалось от прошлых образцов советской эпохи.
Вследствие политики гласности, на первый план выдвигались такие политики и публицисты, как А. Собчак, Ю. Афанасьев, О. Лацис, Г. Попов, Н. Шмелев и прочие. По аналогии с хрущевской «оттепелью», перестройка Горбачева была проведена под лозунгом десталинизации. Однако со временем, перестройка продвинулась стремительно вперед, поскольку публицистический тон становится все более жестким.
Основные области освещения в политике гласности
Политика гласности не стала ограничиваться сталинской эпохой, а стремилась развиваться вглубь времени, отражая связь сталинизма с Октябрьской революции. Критики начали подвергаться даже еще более ранние времена истории России: эпоха правления Петра I, Опричнина Ивана Грозного, снова активируется «норманнская теория» происхождения российского государства.
Волна разоблачений и вскрытия «белых исторических пятен» стала причиной развития в стране настоящего исторического бума. 1987-1988 годы были наполнены острейшими дискуссиями по вопросам прошлых событий, происходящих в стране. На исторические факультеты существенно увеличивались потоки абитуриентов.
В качестве переломного момента развития политики гласности стала публикация в газете «Советская Россия» от 13 марта 1988 года, где напечатали письмо Нины Андреевой с названием «Не могу поступиться принципами». В письме содержались сомнения относительно некоторых проводимых реформ в стране, но главное – были выказаны сомнения относительно эффективности отвлечения внимания людей от проблем, стоящих перед обществом средствами критики прошлых событий.
В форме критических высказываний в статье говорилось о вероятных неблагоприятных последствиях реформаторских курсов: обнищании населения, развале страны и нравственной деградации.
В этой публикации, реформаторами называли наследников меньшевиков Мартова и Дана, а также и духовных наследников Ягоды и Троцкого. Обнародование письма Н. Андреевой стало причиной сильной обеспокоенности сторонников реформ, которые называли его «антиперестроичный манифест».
После этой публикации, критические настроения средств массовой информации значительно поутих примерно на двадцать дней. Началась печать некоторых аналогичных статей, а также писем рядовых читателей, поддерживающих позицию Н. Андреевой. Для того, чтобы поддержать политику гласности было необходимо принятие срочных пропагандистских и административных мер, которые и были реализованы.
5 апреля, центральный партийный орган «Правда» публикует огромную статью, имеющую характерное для тех времен название: «Принципы перестройки: революционность мышления и действий».
Несмотря на то, что в публикации не были опубликована фамилия автора, все были абсолютно уверены в том, что автором стал А. Н. Яковлев – ближайший сподвижник Горбачева. Статья содержала в себе гневную отповедь всем «врагам» перестройки.
Темным пятном того периода стала развернувшаяся травля, которая была начата многочисленными изданиями против Н. Андреевой. Вместе с ней, критике были подвержены и многие руководители, которые обвинялись в том, что они выступают в качестве противников, и даже «врагов» перестройки.
Одним из таких руководителей стал К. Лигачев – секретарь ЦК КПСС. К категории «врагов» перестройки он начал относиться после того, как в период октября-ноября 1987 года высказал поддержку Горбачеву в его противоборстве с Б. Н. Ельциным – лидером столичной партийной организации.
После случая с публикацией письма Н. Андреевой, политику гласности проводили уже более твердо, а любая консервативная критика перестройки и ее сторонников не допускалась в печать.
Политика гласности проводилась исключительно в области истории, события современности оставались в закрытой от критики зоне. По прошествии времени, официальный курс на политику гласности будет закреплен на официальном уровне. Так, специальная резолюция XIX партконференции была посвящена исключительно выдающемуся значению гласности в общественной жизни.
Политика гласности, ее плюсы и минусы
Самое известное проявление такого политического явления как гласность произошло на границе распада СССР, в то время как глава государства Михаил Горбачев проводил свою знаменитую перестройку. При этом этот термин бы известен еще во времена Российской Империи. Разберемся, что хорошего и что плохого он принес в современные реалии.
Что такое гласность?
Термин гласность в зависимости от исторической ситуации может использоваться в различных узких определениях. В широком же смысле он означает доступность политической, экономической информации различного характера, отказ государства от тотального контроля над предоставляемыми данными. Исключение составляют засекреченные материалы, касающиеся безопасности самой страны, вооружения и так далее.
Горбачевская перестройка подразумевает под собой совершенно другую гласность. Начавшись с простой возможности местных руководителей и специалистов говорить о том, что «на местах» все далеко не так радужно, как описывают, она достигла своего пика, в котором можно было свергать предыдущие идеалы партии и Ленина, критиковать власть и наводнить страну непривычной эротической продукцией.
Плюсы политики гласности
Как и любое другое политическое явление, гласность имеет свои плюсы, и они значительны на фоне тотального контроля информации. Преимуществами данного течения являются:
Стоит помнить, что, несмотря на гласность во время существования СССР все равно существовала определенная цензура. После его распада по утверждению некоторых экспертов наступила абсолютная свобода слова, во время которой каждый мог говорить то, что взбредет ему в голову.
Минусы в политике гласности
Несмотря на такое количество положительных моментов, которые наконец-то вскрыли проблемы общества того времени, у политики гласности масса минусов:
Гласность, имея в своей сути положительное начало, столкнулась со значительными перегибами. Неизвестно, помогли ли СССР зарубежные влияния или это естественный процесс свободы слова, однако в итоге это привело к значительному подъему агрессии населения, смене его приоритетов и вместо улучшения жизни, реальной работы над этим, народ получил еще больше пропагандистских речей и пустословия СМИ.