что такое петингуем видео
Женщины описали четыре популярных техники, приносящих им удовольствие
Описание техник сексуального удовлетворения в научной литературе позволяет людям без лишнего стеснения говорить о сексе. Это помогает улучшить сексуальную жизнь и психологическое благополучие.
Фото Pixabay.
Тема сексуального удовлетворения, в особенности женского, даже в мировой научной литературе раскрыта, прямо скажем, недостаточно. То ли она считается недостаточно важной для науки, то ли постыдной. Хотя, казалось бы, кто-кто, а учёные не должны ведать стыда ни в какой области знаний.
При всём при этом удовольствие от секса является важной частью сексуального здоровья и психологического благополучия в целом. Поэтому, подчёркивают учёные, важно давать научные определения сексуальным практикам и проводить соответствующие исследования: это поможет избавиться от распространённых мифов о сексе и повысит сексуальную грамотность населения. А вместе с этим и качество сексуальной и социальной жизни людей.
Итак, именно потому что женская сексуальность окружена завесой тайны и вызывает столько вопросов (даже у самих женщин), учёные из Университета Индианы совместно с исследователями проекта OMGYES решили провести масштабный опрос американских женщин. Они определили несколько распространённых, но ранее не имевших названия техник, которые приносят удовольствие большинству опрошенных.
В первоначальном исследовании приняли участие более 4 000 англоговорящих женщин со всего мира. В ходе этого этапа учёные выявили четыре конкретных сексуальных техники, повышающих сексуальное наслаждение, ранее не описанных в научной литературе: их назвали «наклон» (Angling), «раскачивание» (Rocking), «малая глубина» (Shallowing) и «совмещение» (Pairing).
Техника наклона описывает движения таза и бёдер, которые помогают женщине ощутить стимуляцию под разными углами.
Раскачивание (или покачивание) противопоставляется возвратно-поступательным движениям, которыми привычно описывают сексуальный акт.
Техника неглубокого погружения (она же малой глубины) в целом понятна без лишних описаний.
Совмещение подразумевает, что женщина одновременно использует несколько способов стимуляции эрогенных зон.
Подробности применения этих техник изложены в научной работе, которая опубликована в открытом доступе на английском языке. С помощью онлайн-переводчика с ними может ознакомиться каждый, более того, каждое описание дополнено иллюстрацией техники.
Позднее учёные составили анкету из 90 вопросов, включающую эти техники, и опросили уже 3 017 американских женщин в возрасте от 18 до 93 лет. Исследователи тщательно подготовились к этому опросу и подобрали респондентов так, чтобы их выборка максимально точно отражала состав населения США.
Учёные убедились в том, что в исследовании приняли участие представительницы разных рас, социальных слоёв общества и сексуальных меньшинств. Отсутствие доступа некоторых респонденток к интернету также не помешало им поучаствовать в опросе.
Таким образом исследователи выяснили, что, несмотря на то, что описанные техники оставались без названия до недавнего времени, хотя бы одну из них используют от 70% до 87% опрошенных.
Что же раньше мешало сексологам получить такую важную и, казалось бы, распространённую информацию о женском удовольствии? По мнению учёных, главной преградой для этого был сам предмет исследований сексуального поведения женщин.
Большинство исследований сексуального здоровья и поведения женщин до этого времени были посвящены движениям части тела или предмета, которые стимулируют эрогенные зоны женщины во время секса. При этом мало кто исследовал, какие приёмы и техники используют сами женщины для получения максимального удовольствия от процесса.
Вдобавок к этому в СМИ зачастую используется ограниченный и не очень понятный набор терминов, описывающих способы сексуального удовлетворения. Это может запутать людей, заинтересованных темой, ещё больше.
Исследование с описанием и иллюстрациями техник было опубликовано в открытом доступе в научном издании PLOS ONE. Подробные описания и конкретные названия сексуальных техник должны помочь женщинам лучше понять свои сексуальные предпочтения, доступно описать их партнёру, а также почувствовать себя увереннее во время секса, резюмируют учёные.
Авторы работы отмечают, что пока что сфокусировали внимание только на женщинах и их опыте без привязки к партнёру. Следующим шагом исследования должен стать опрос, включающий вопросы о характере отношений женщины с сексуальным партнёром: её предпочтения в сексе могут сильно зависеть от того, с каким человеком происходит сексуальный контакт.
Больше новостей из мира науки вы найдёте в разделе «Наука» на медиаплатформе «Смотрим«.
Содержание переписки было следующим (сохраняем все орфографические и пунктуационные особенности текста):
Loshkin
привет. может сексанем
Анастасия Горбункова
привет
я еще маленькая для таково
Анастасия Горбункова
ну я не знаю
Loshkin
ведь можно все нежно ласково….
Анастасия Горбункова
я никогда не пробовала
Loshkin
так надо пробовать )
Анастасия Горбункова
я незнаю это страшно
Loshkin
не так страшен черт как его малюют
Анастасия Горбункова
а че делать будим?
Loshkin
думаю, разберемся (смайлик)
Анастасия Горбункова
мне как то не хочеца встречаца с дядей
Loshkin
походу у тебя желание есть
Анастасия Горбункова
нету
Loshkin
а опыт
я не толстый
Анастасия Горбункова
на самом дели мне всего 12 лет
а не 18
Loshkin
но любопытство то есть?
Анастасия Горбункова
немного
Loshkin
так это замечательно
Анастасия Горбункова
нунезнаю, можно попробовать
Loshkin
так в чем же дело
значит надо встречаться
Анастасия Горбункова
а делать то что будем?
Loshkin
приятно пообщаемся поболтаем. а там уж по желанию.
Анастасия Горбункова
а тебя не смущаит наш возраст?
тебе столько много
Loshkin
нет не смущает
может по телефону поговорим? )
так когда встетимся?
и куда ты пропала?
Анастасия Горбункова
делать то что будем?
а то я так и не поняла
Loshkin
поболтаем. при встрече и решим. есть такое понятие как петинг. может слышала?
Анастасия Горбункова
нет
Loshkin
без проникновения
Далее лже-Анастасия договаривается с человеком под ником Loshkin встретиться в парке у 4-й школы. Loshkin описывает ей, во что он будет одет и на какой машине приедет.
А теперь объясним подробнее, что произошло и откуда появился этот разговор. Дело в том, что несколько жителей Нарвы решили провести свой интернетовский рейд на предмет выявления возможных педофилов. Они зарегистрировались на популярном сайте mail.ru под видом 12-летних девочек. Одна из них, как вы понимаете, и есть Анастасия Горбункова.
Кстати, встреча, на которую псевдодевочка согласилась, состоялась, и в редакции имеются два видео. На них видно, что приехавший человек и его машина соответствуют описанию. На вопросы, что он тут делает и как может объяснить свои разговоры в интернете с 12-летними девочками, мужчина мямлит что-то нечленораздельное, быстро садится в автомобиль и уезжает. Никакого рукоприкладства на видео нет, хотя можно предположить, как нормальный человек реагирует на мужчину, испытывающего сексуальный интерес к детям.
В полиции порталу Delfi подтвердили факт передачи им этого диалога, а также видео, и заверили, про занимаются проверкой фактов. От более подробных комментариев отказались.
Персонаж Loshkin после встречи с нарвскими охотниками за любителями детей сразу же удалил с сайта свою анкету.
«Они блефуют и врут» Что думали о сексе, изменах и петтинг-вечеринках сто лет назад
В сборник Фрэнсиса Скотта Фицджеральда «Заметки о моем поколении» вошли автобиографическая повесть «Странствие Самоходной Развалюхи», полное собрание эссе, подборка стихотворений и единственная в его творческом наследии полноценная пьеса — «Размазня, или Из президентов в почтальоны». Большинство составивших сборник произведений переведены впервые, а немногие старые переводы тщательно отредактированы и восстановлены. С разрешения издательства «КоЛибри» «Лента.ру» публикует эссе Фицджеральда «В чем виноват несчастный поцелуй. если девушка — ветеран многочисленных петтинг-вечеринок склонна к интрижкам и после замужества?», впервые напечатанное в журнале «New York American» в феврале 1924 года.
Стоит цивилизованному человеку перешагнуть тридцатилетний рубеж, как он понимает, что многие наши институции — не что иное, как проявление «заговора молчания».
Когда священник ради успеха своей проповеди утверждает, что огромное множество мужчин и женщин ведут «нравственный образ жизни», он не имеет при этом в виду (если он человек более-менее разумный), что неделя за неделей из года в год это множество составляют одни и те же люди. Скорее всего, он подразумевает, что в каждый конкретный день склонность людей соблюдать правила преобладает над их склонностью эти правила нарушать. И еще он говорит о том, что эти самые люди, в данный момент стремящиеся к добродетели, со временем объединятся против тех, кто попирает общепринятые моральные законы.
Распутник, сидящий на скамье присяжных, голосует против истца в бракоразводном процессе так же горячо, как и столп церкви. А тремя днями позже столп церкви сбегает с женой причетника, а пять сотен неверных мужей за завтраком вслух читают эту новость в газете сдавленным от потрясения голосом.
Так что, дискутируя на тему, действительно ли мы — человеческие существа — способны на счастливую моногамию, я не хотел бы начинать в том духе, что четыре пятых из нас — лилейно-белые, а одна пятая несет на себе грязноватые оттенки серого. Я допускаю, что в настоящий момент значительное большинство супружеских пар на этом континенте верны друг другу, а меньшая часть впутана в какой-нибудь захватывающий, но совершенно незаконный любовный роман.
Мы убедились на собственном опыте, что для нашей расы моногамия есть простейший способ удовлетворения брачного инстинкта. Она стремится удержать людей от беспорядочных связей, и для поддержания брака требуется меньше времени, чем для содержания хористки. Этот способ небезупречен — брак зачастую тяготит по крайней мере одного из супругов, а сама нерушимость уз нередко имеет тенденцию превращать мужчину в громилу, а женщину — в мегеру. Но в общем достоинства перевешивают недостатки, единственная проблема в том, что эта моногамия фиктивна, поскольку одна сторона частенько неверна другой.
Это горькая правда, вопреки всем гневным опровержениям тысяч тех, кто нагрел себе места на церковных скамейках. Чем больше возможностей, тем охотнее молодежь экспериментирует в новых областях. В этом отношении определенные профессии действительно опасны — гастролирующие артисты, коммивояжеры, мужчины, у которых много денег и свободного времени, те несчастные, которых швырнуло друг к другу в толпе, — все эти мужчины и женщины нередко вовлекаются в отношения, которые кажутся им самыми естественными в мире.
Правда в том, что моногамия не является (во всяком случае пока) простым и естественным способом человеческого бытия. Но мы официально даем обет соблюдать ее, считая единственно возможной системой западного мира, по сей день она продолжает работать, поддерживаемая рядом полубутафорских подпорок, — в противном случае она обвалится, и мы совершенно естественно перенесемся в эпоху смут и беспорядков.
Я знаком с молодым человеком по имени Гарри и девушкой по имени Джорджиана (как ни странно, это их подлинные имена), которые поженились в те счастливые радикальные предвоенные времена, когда в воздухе пахло экспериментом. Надо понимать, что как только первый прилив смущения схлынул, Гарри и Джорджиана могли бы оказаться «в свободном плавании». Узы этой пары оказались исключительно крепки, они были исключительно конгениальны и благополучно сохранили прелесть отношений первые четыре года семейной жизни.
А потом они совершили два открытия: что они по-прежнему любят друг друга и что время, когда в целом мире для них не существовало других мужчин и женщин, прошло. Эти два открытия волей обстоятельств совпали с их внезапным приездом в беспечный и веселый Нью-Йорк. И Гарри по роду своих занятий оказался вовлечен в ежедневные контакты с десятками очаровательных и свободных молодых женщин, а Джорджиане начали уделять внимание с полдюжины очаровательных и свободных молодых мужчин.
Казалось, их брак вот-вот разобьется о скалы. Мы отвели им полгода, самое большее — год. Чувствовалось, что дело слишком плохо, ведь по большому счету они любили друг друга, но, несомненно, были обречены волей обстоятельств, — кстати говоря, они и по сей день счастливо живут вместе и собираются прожить так вечно.
Ревность укрепляет любовь
Думаете, они решили, что лучший способ сохранить друг друга — верность на добровольной основе? Нет. Или же они договорились не вмешиваться в жизнь друг друга? Тоже нет. Наоборот, они принялись истязать друг друга, ввергая себя в состояние дикой, безрассудной ревности, и это полностью решило проблему менее чем за неделю.
Что бы там ни утверждали сентименталисты, ревность — величайшее доказательство и опора любви. Гарри и Джорджиана, ведомые неумолимой логикой ревности — несчастной, оскорбленной, древней ревности, — были вынуждены пойти на уступки друг другу. Они сошлись на том, что единственный разумный путь для них — всегда и всюду быть вместе. Ни Гарри не встречается с женщинами наедине, ни Джорджиана не принимает мужчин, если Гарри нет рядом. Женщины за шестьдесят и мужчины за восемьдесят — не в счет.
Теперь Гарри не говорит: «Как, ты против того, чтобы я сводил Клару в театр? Что за ерунда! С чего это? Ведь ее муж — один из моих лучших друзей!»
А Джорджиана не парирует: «Как, ты бесишься из-за того, что я сидела рядом с Огастесом? Что за ерунда! С чего это? Ведь у него на макушке три волосины в два ряда!»
Им известно, что жены лучших друзей и мужчины с тремя волосинами в два ряда опаснее всех прочих. Кто угодно может защитить свой кров от вторжения Аполлона и Венеры, но вот за косолапым увальнем и дамой с честными веснушками надо следить в оба.
Если Гарри отправляется в поездку, Джорджиана едет с ним. Смешанные вечеринки они посещают только тогда, когда могут пойти вдвоем, и стоит возникнуть хоть малейшему намеку на ревность, оба не сводят друг с друга глаз.
Можно подумать, что я здесь описываю взаимное добровольное рабство — этакие «подкаблучник» и «душечка», — однако в случае Гарри и Джорджианы, поскольку они оба крайне взвинченные и чрезвычайно привлекательные молодые люди, это положение имеет неоценимое преимущество и срабатывает превосходно.
Родовой опыт (этот выживший из ума старикашка, у которого в голове изредка всплывает несколько готовых истин) обнаруживает некоторые моменты, ужасно неблагоприятные для утвердившейся моногамии. Два самых очевидных из них — огромная разница в возрасте и окружающая обстановка чрезмерных алкогольных возлияний. Оба фактора проявляются в основном среди состоятельных классов.
На днях в беседе об успешных браках дама — эксперт по проливанию бальзама на душу — упомянула о «духе добросердечия» между мужем и женой, как будто добросердечие — это водопроводный кран, который можно открыть, когда захочется, и прикрутить, когда вздумается.
Она толковала об «интеллектуальной совместимости». Это одно из ее коронных словосочетаний. Беда в том, что ужасно трудно определить, насколько интеллектуально совместимы влюбленные, — они блефуют и врут, скрывают и выдают за правду интересы, которые ни за что не материализуются после того, как отзвучат торжественные и невнятные слова у алтаря.
Но есть ряд существенных предпосылок для успешной моногамии, о которых не пишут в женских журналах. Может, и найдется когда-нибудь гений, который сумеет открыть молодежи физиологические факты, не раня ее чувств и не рискуя вызвать у нее яростное отвращение. Длинный список современных «книг о сексе» хотя и может представлять некоторую ценность для женатых людей, не оказывает на молодежь абсолютно никакого эффекта, если не считать, что они усиливают плотское желание, а порой напрочь убивают самую сущность романтических отношений. Вот и бросаем жребий, выбирая из двух зол: или знания, приобретенные таким образом, или полное невежество. И все-таки — нужны нам подобные знания до брака или после? И почему?
Термин «петтинг-вечеринки» лишь недавно стал чуть ли не общеупотребительным для «вечерних приемов» среди представителей высшего и среднего классов, но в более примитивных сообществах продолжительные плотские ухаживания всегда предшествовали браку. Это естественные ухаживания без намека на разврат. Романтические, незапятнанные. Не ультрасовременные, а глубинно-древние приготовления к супружеству.
С другой стороны, я слышал, как умные люди отзывались о петтинг-вечеринках так, словно они были случайными аморальными явлениями в нематериальном мире, вместо того чтобы считать их предисловием, призванным по своей природе смягчить различия между жизнью в браке и вне брака. Мы навесили им новые ярлыки — «в браке» и «вне брака», причудливым образом связав их с коктейлями, опиумом, фильмом «Шейх» и сплошным развратом, но они существовали всегда, и хочется надеяться, что будут существовать и впредь.
Один из любимейших вопросов в недавнем споре:
«Что за жена получится из девушки, у которой до замужества было множество петтинг-вечеринок?»
Ответ на него таков: никто вообще не знает, какая жена получится из любой девушки или женщины.
Однако спрашивается, должна ли она отказаться от участия в петтинг-вечеринках после того, как выйдет замуж?
«В чем виноват поцелуй?»
В каком-то смысле — да, должна. Девушка — ветеран многочисленных петтинг-вечеринок, видимо, с рождения имеет повышенную тягу к любовным утехам. И она будет более расположена к романам после брака, чем девушка, которой никакие вечеринки не нужны. Но в чем виноват несчастный поцелуй? Это же вопрос темперамента. Паникер верит не в причинно-следственные связи, а в то, что одно следствие порождает другое следствие.
И может оказаться правдой то, что петтинг-вечеринки имеют тенденцию гасить стремление погулять после замужества. Девушка, которая уже до свадьбы знает, что в мире не один-единственный мужчина и что всем мужчинам известны одни и те же слова любви, после брака менее склонна блуждать тут и там в поисках возлюбленного более романтического, чем ее муж. Она уже открыла для себя, что разнообразие и вполовину не так велико, как кажется. Но если бы петтинг-вечеринки обрели свое название в тысяча девятьсот тринадцатом году, мы с уверенностью могли бы утверждать, что именно они стали причиной войны.
Куда более достойный козел отпущения — семья с одним ребенком. Ибо в пылу экономической борьбы такая семья стала почти полностью американской институцией. Женщина с одним ребенком почему-то более беспокойна, более несчастна, более нервна и более склонна любой ценой добиться внимания мужчин, нежели многодетная женщина или женщина вовсе без детей. Дитятко часто становится несносным и нудным и постоянно служит поводом для жарких дискуссий за обеденным столом. Непонятно почему, но оба родителя не отказывают себе в удовольствии терять терпение и достоинство в присутствии единственного ребенка. В присутствии двоих они бы сначала подумали.
Ну вот, я обсудил много всякого, угрожающего то честной и устойчивой семье, то, напротив, семье порочной, вместо того чтобы предложить средство, которое за двенадцать уроков поможет создать рай в каждом доме. Моя вера в то, что все эти вопросы стоит решать, совершенно бесплодна, я могу тщательно рассматривать предмет лишь под одним определенным углом. С конструктивной точки зрения могу сказать только, что верю в ранний брак, легкий развод и многодетность.
В итоге ничто не может омрачить тот отрадный факт, что неподдельно счастливый брак в условиях исключительной моногамии — один из пяти, десяти, а порой я думаю, что один из ста — есть наиболее полное и удовлетворительное состояние бытия в этом несколько депрессивном мире.
Вся правда о МВФ за 5 минут. Шукшина показала видео, которое «зачищают» повсюду
Актриса Мария Шукшина поделилась видео с объяснением того, как на самом деле работает Международный валютный фонд. По необъяснимым причинам этот фрагмент немецкой передачи недоступен на видеохостингах.
О работе МВФ Эрнст Вольф решил рассказать на примере небольшой деревни. Ей понадобилось построить новое общественное здание за 100 тысяч долларов, но в казне есть лишь 50 тысяч. Тогда мэр сначала просит кредит в банке, ему его одобряют. А потом обращается к директору строительной фирмы и договаривается положить в карманы по 25 тысяч. Людей, не сведущих в экономике, эта парочка обманывает, и цена здания возрастает на 50 тысяч.
Нормальные банки, видя коррупцию, связываться с таким делом не станут, потому кредит им в итоге согласится дать лишь МВФ, но на своих условиях. Через эту подачку «тройка» проникнет на местный рынок, имея изначальное преимущество перед местными производителями. И в итоге, придя на местный рынок, «тройка» фактически уничтожит всё местное производство, сначала подкупая всех низкими ценами, а потом поставив население в фактическую зависимость от своей продукции. Так, в частности, было в Африке, которая до прихода МВФ и «тройки» могла обеспечивать себя едой самостоятельно, а теперь фактически зависит от поставок продовольствия из США и Европы. Так может случиться и с Украиной.
На данный момент видео с объяснением того, как на самом деле работает МВФ, фактически «зачистили» на всех крупнейших видеоплатформах.
Что за видео «Люди, которым плохо»? Зрители увидели обесценивание страданий в роликах о переживаниях
В Сети спорят после ролика блогерши из тренда «Люди, которым плохо» — девушка показала, как, по её мнению, по-настоящему страдают люди. Те, кто притворяется, считала тиктокерша, изображают настоящую драму, а те, кому реально плохо, свои эмоции не показывают. Но не все зрители согласились с девушкой, увидев в её ролике обесценивание переживаний.
Пользовательница тиктока, зарегистрированная на платформе под ником ssauccesofficial, запостила в свой блог в начале ноября 2021 года небольшое видео, в котором показала, как страдают два типа людей. Сначала девушка изобразила человека, который бурно переживает случившуюся у него драму. Она хваталась за голову, морщила лицо и просила отойти от неё. Такие люди, судя по кадрам, только делают вид, что им плохо.
Люди, которым «плохо»: «Отойдите, мне плохо!», — гласила подпись к видео тиктокерши.
Затем ssauccesofficial показала настоящие, по её мнению, страдания — она улыбалась, выглядела уверенной и пританцовывала. Похоже, что, по мнению блогерши, истинные переживания прячутся глубоко внутри.
Люди, которые реально на грани срыва.
Судя по тому, что по музыке из ролика ssauccesofficial можно найти массу роликов про людей, которым «плохо», и тех, кто на грани срыва, в тиктоке появился новый тренд. Под песню Тимы Белорусских «Мальчик бабл гам» блогеры якобы плачут и изображают истерику, затем танцуют и веселятся, чтобы показать, как, по их мнению, выглядят истинные страдания.
Похоже, что суть тренда заключается в высмеивании людей, которые давят на жалость и наигранно показывают свои эмоции, в то время как многие переживают их внутри себя.
Впрочем, многие пользователи Сети не оценили посыл и увидели в нём обесценивание проблем. По мнению части комментаторов, не стоит судить человека по тому, как он переживает боль — кто-то может выплёскивать страдания наружу, а кто-то переживает всё в себе, и обе реакции будут нормальными.
С каких пор проявление эмоций — это плохо?
Да? Если человек жалуется всегда и показывает всем, что ему плохо, это не значит, что с ним всё в порядке. Поймите уже, мы все разные.
Этим трендом вы обесцениваете проблемы других.
Наибольшую шумиху в Сети вызвал ролик ssauccesofficial — его обсуждение велось не только в реплаях к видео. Пользовательница твиттера с ником киккиап (@CiCCiap_), посмотрев скетч блогерши, назвала его вредящим. Судя по всему, девушка не поддержала мнение тиктокерши о том, что искренне страдающий человек всегда прячет внутри свои переживания.
Это очень вредящее видео. Понимаете, у всех людей разная реакция, разный тип темперамента и разный характер. И говорить, что настоящие страдания — это только скрытые от всех, это как говорить, что те, кто реально хочет умереть, уже в гробу. Ну то есть вы этим всё только хуже делаете.
Пользователи твиттера в реплаях приходили к выводу, что не стоит называть «позерами» людей, которые привыкли показывать свои эмоции.
Согласна, зачем сравнивать эмоции одних с другими. Все мы разные и реагируем по-разному. То, что человек не скрывает свои страдания, не означает, что он просто хочет внимания и «играет на публику». Да и если таким способом пытаются обратить внимание, это тоже тревожный звоночек.
Видео блогерши порой вызывало настоящий гнев у комментаторов, потому что оно могло спровоцировать некоторых людей на негативные мысли в собственный адрес.
Меня ужасно раздражает этот «тренд», это такой бред. Во-первых, да, люди по-разному реагируют, некоторые могут открыто демонстрировать свои эмоции, а кто-то подавляет и скрывает, никто не имеет права обесценивать чужие чувства!! Во-вторых, данные видео, по моему мнению, могут навредить. У первых может появиться чувство стыда, что их проблемы недостаточно «тру», обесценивание себя. А вторые могут решить, что заглушение — это ок, а это вообще нездорово, от этого тоже бывают последствия. В-третьих, один и тот же человек может в разный период время справляться разными способами… Так что этот «тренд» несёт за собой лишь обесценивание и вред.
Судя по отзывам, некоторые пользователи соцсетей сочли видео девушки призывом замалчивать свои эмоции.
Почему я должна скрывать свои эмоции, когда мне реально плохо? Да, я могу долго быть веселой, когда мне плохо, но когда я уже реально «на грани», кто запретит мне просто выпустить свои чувства наружу? Какая-то девочка из тиктока? Нет уж, идите [лесом].
Хотя многие зрители серьёзно восприняли ролик, часть пользователей твиттера попытались донести до возмущённых комментаторов, что видео было юмористическим и не стоило его так серьёзно воспринимать.
Вы [сошли с ума]? Вам делать [нечего]? Это прикол в интернете [блин], вам делать [нечего], его обсуждать? Неженки [чёртовы].
Впрочем, тренд «Люди, которым плохо» — не единственная вещь, которую бурно обсуждали в твиттере. Например, в материале Medialeaks можно прочитать, к какому выводу пришли комментаторы, дискутировавшие на тему «Кто должен платить в ресторане».
Не обошли любители поспорить и топик о девушках с татуировками. Ранее Medialeaks рассказывал о дискуссии, в которой пользователи обсуждали, можно ли встречаться с дамой, у которой на теле рисунки.