что такое блицкриг во второй мировой войне
Блицкриг во Второй Мировой Войне.
В окружении французы сражаются до последней бутылки вина, англичане до последней пачки чая, немцы до последнего патрона, русские до последнего человека.
Шутка на тему Второй мировой войны.
Блицкриг (нем. Blitzkrieg, от Blitz — молния и Krieg — война) – для нас, русских, этот жесткий и лязгающий немецкий термин накрепко связан с 1941 годом. Блицкриг это страшные поражения, когда пикирующие бомбардировщики утюжили беззащитные войска с воздуха, а немецкие танковые клинья рвали нашу оборону. Сотни тысяч убитых, пленных и пропавших без вести, горящие на аэродромах самолеты, брошенные вдоль дорог танки и орудия. Огромные потерянные территории и враг под Москвой, Ленинградом и на Волге.
Есть такой немецкий анекдот. В 1946 году в лагере военнопленных на стене висит политическая карта. Немецкий солдат подходит к ней и спрашивает:
— Что это такое маленькое коричневое в центре Европы?
— Это наша Германия.
— А вот это огромное розовое до Тихого океана?
— Это Советский Союз.
— А фюрер видел эту карту когда посылал нас сюда?
Тактика блицкрига.
Традиционно перед воюющей армией ставилась задача либо уничтожить войска противника, либо захватить определенную территорию. Блицкриг это не столько война против войск противника, сколько война против их линий обеспечения и связи. Упрощенно технологию блицкрига можно свести к следующим операциям:
Из песни слова не выкинешь. Если сравнивать поведение войск в котлах, то сравнение далеко не всегда будет в нашу пользу. Да, русские дрались даже тогда, когда сопротивление теряло всякий смысл (кроме, разве что, времени потраченного на ликвидацию окруженных частей). При этом практически полностью терялась организация. Войска в котлах были предоставлены сами себе. Действовал принцип: спасение утопающих дело рук самих утопающих. Немецкая 6 армия в окружении под Сталинградом практически полностью сохранила управление и структуру. Поддерживалась дисциплина (даже расстреливали за мародерство). Было организовано снабжение войск по воздуху и вывоз раненных. По факту эти меры оказались недостаточными, но у наших окруженных частей не было и этого.
Что может противопоставить блицкригу обороняющая сторона? Есть два основных способа. Выстраивание заградительных линий обороны на направлении наступления и контрудары по коммуникациям противника. Выстроить заградительную линию не так просто. Нужно определить направление удара, а затем подтянуть резервы в нужное место. Обстановка меняется слишком быстро (скорость движения танков по дорогам в то время около 40 км/час). Просчитать направление наступления движения танкового клина очень сложно. Например, основная транспортная артерия обороняющихся – железная дорога с 4 станциями. Нападающий может выйти на любую станцию, и снабжение будет прервано. Прикрыть все станции невозможно и защищающейся вынужден гадать, куда послать основные силы. Как нетрудно посчитать, вероятность успеха в такой ситуации составляет для обороняющегося 25%, а для нападающего 75%. Контрудары дело тоже сложное. Нападающий подготовлен заранее, он знает, где будет проходить его линия снабжения и в каких местах ее нужно оборонять. Контрудар готовится впопыхах, в условиях резкого дефицита времени. Поэтому контратаки Красной армии в 1941 году, как правило, наталкивались на подготовленную оборону немецкой пехоты и артиллерии и успеха не имели.
На деле сводить инструменты блицкрига к танкам, это, по меньшей мере, упрощать ситуацию. Похоже на то, что свести дом к бетонной коробке с отверстиями для окон. Но для того, чтобы в доме можно было жить в нем еще должны быть оконные рамы и двери, электричество, вода, отопление, внутренняя отделка и еще много чего. Ситуация же с танком чем-то напоминает поиск чудо-оружия, в один момент способного решить судьбу войны. Как мы убедимся ниже, к инструментам блицкрига можно отнести танк, пикирующий бомбардировщик, бронетранспортер, рацию, офицера, и даже такую банальную вещь как грузовик. Можно также долго рассуждать, что эти инструменты у немцев были несовершенны, но они, по факту, отвечали тем требованиям, которые к ним предъявлялись. Плохими инструментами такие успешные вещи как блицкриг не делаются.
Авиация в блицкриге.
Танки в блицриге.
Сам по себе танк был изобретен англичанами в годы Первой Мировой Войны. Вот только мало похожи бронированные тихоходные английские монстры Mk и некрупные юркие немецкие Pz. И дело не только во времени создания и технологиях. Предназначение у них было разное. Англичане проектировали танк как средство прорыва обороны. Немцы придали танку несколько другую функцию. В блицкриге танки это инструмент атаки вглубь территории противника. В этой ситуации танку нужны не столько толстая броня и мощная пушка, сколько надежность и приличный запас хода. А вот с этим у немецких танков все было нормально. Непосредственно же тяжелые танки для прорыва обороны противника («Tiger I») у немцев в массовое производство были запущены только к 1943 году и испльзовались для прорыва обороны Красной армии на Курской дуге.
Что же касается непосредственно числа танков, то, как говорилось выше, в тактике блицкрига встречный бой вообще нежелателен. Если бы немцы стремились к лобовому столкновению с танками противника, их разнесли бы в пух и прах еще во Франции. Французские бронетанковые силы в 1940 году не уступали немецким, а кое в чем и превосходили их. Немецкий расчет блицкрига строился на том, что 4 легких танка в тылу противника с боезарядом и бензином стоят больше, чем 15 советских (включая средние и тяжелые) без снарядов и бензина у границы.
Снабжение блицкрига.
Выше говорилось, что это одним самых важных результатов блицкрига является прерывание линий снабжения обороняющихся войск. Вот только не учитывается, что атакующие войска тоже нужно снабжать. Рассчитывать на захват магазинов противника нельзя, сегодня захватили топливо, а завтра нет, и встанут танки там, где кончился бензин. Понятно, что организовать снабжение уходящих вперед танков на лошадиной тяге невозможно. Нужны грузовики. На практике, вслед за немецкими танковым клиньями, тянулись линии снабжения, по которым колоннами шли машины со всем необходимым. И вот тут мы подходим ко третьему инструменту блицкрига, гораздо менее заметному на первый взгляд – наличие автомобильного парка в войсках. В 1941 году количество автомашин в немецких войсках около 600.000 единиц, в Красной армии первого эшелона 150.000 Немцы не случайно вывезли из Европы практически весь автотранспорт, включая даже школьные автобусы.
Еще четче проступает картина, если сравнить штатные дивизии Вермахта и Красной армии. В пехотной дивизии немцев на 16.859 человек приходилось 902 автомашины, в советской дивизии на 10.858 человек 203 автомашины. Путем несложного подсчета получаем, что одна автомашина обеспечивала 18 немецких и 53 русских солдат. Не меньший разрыв в танковых войсках. В немецкой танковой дивизии на 196 танков приходилось 2.127 автомашин. В состав мех. корпуса Красной армии входили 375 танков и 1.350 автомашин. Получается, что один немецкий танк сопровождали 11 машин, 1 советский танк – 3,5 машины. Вот и попробуйте организовать блицкриг подобный немецкому с таким отставанием в возможностях снабжения войск. Не стоит упрекать советское командование в недальновидности. Первые заводы по серийному производству автотранспорта были построены в 1930 – 1931 годах в ходе индустриализации, то есть за 10 лет до войны, а возраст немецкого автопрома насчитывал к 1941 году уже более 50 лет. Сам факт индустриализации в крестьянской стране можно считать чудом, но перекрыть такое качественное и количественное отставание оказалось не под силу. И не случайно одним из основных предметов ленд-лиза начиная с 1942 году стали 100.000 американских грузовиков фирмы Студебеккер Корпорейшн. Общее же число поставленных нам грузовых автомашин превышает 400.000 (!).
Мотопехота в блицкриге.
Танк во Второй мировой войне идеальное средство атаки. Именно танки составляли острие немецких клинов. Вот только для обороны танки не очень подходят, да и мало их, чтобы организовать всю линию окружения. Поэтому «стенки» котлов формируются пехотой и артиллерией. Пехота удерживает ключевые пункты (шверпункты), отбивает попытки прорыва оказавшихся в котле войск и контратаки снаружи, обеспечивает бесперебойное снабжение танковых соединений. Но обычная пехота пешим порядком за танками не успеет. Нужны опять-таки грузовики, либо, что предпочтительнее, бронетранспортеры. У бронетранпортра и проходимость выше и солдаты защищены от внезапной атаки противника. По количество выпущенных полугусеничных бронетранспортеров фирмы Ганомаг (SdKfz 251 и SdKfz 250) Германия была на втором месте в мире, уступая только Америке. У нас до войны подобные машины не выпускались вообще.
Связь в блицкриге
Основа планирования любой военной операции – сведения о противнике, которые добывает разведка. Блицкриг это маневренная война, в которой ситуация меняется с каждым часом. Вчера дорога была свободна, а сегодня противник уже выставил на пути танкового клина заслон из противотанковой артиллерии и пехоты. Разведгруппа, ползающая на животе по тылам (примерно так мы до сих пор представляем работу разведчика на фронте), здесь не поможет. Как добывать информацию? Выход был найден. Разведку вела авиация путем фотосъемки местности или прямой корректировки действий наземных частей Вермахта. Решение логичное: сверху и видно больше, и маневренность у самолета неизмеримо выше, чем у наземного наблюдателя. Один нюанс. Для такой разведки нужна постоянная связь между самолетом и наземными войсками. Проще говоря, нужны рации, как у авиации, так и у наземных частей. У нас, к сожалению, подобную связь организовать было невозможно. Банально не хватало раций.
Блицкриг это сочетание авиации, танков и мотопехоты. Эти три рода войск должны быть очень хорошо скоординированы. То есть мы опять упираемся в проблему связи между войсками. Не скажу за весь Вермахт, но рации стояли на всех немецких танках, позволяя командиру отделения корректировать действия своих подчиненных в бою. В советских мех. корпусах рации стояли только на командирских машинах. А как же в условиях боя руководить остальными экипажами? Можно посмеяться (невеселый это смех) но предусматривалось отдавать приказы… флажками. То есть командир части должен был прямо в процессе атаки, возможно под обстрелом, вылезти из люка и подать необходимый сигнал. Остается догадываться, что ему оставалось делать, если ведущие бой экипажи танков не заметят махания флажками. Бегать по танкам с саперной лопаткой и стучать по броне. Юмор в том, что такой случай действительно был под Прохоровкой.
Первые месяцы войны РККА и Вермахта напоминают драку крупного, сильного, но слепого мужика с юрким, тренированным и, главное, зрячим противником. Кулак у мужика пудовый – попадет, мало не покажется, вот только попасть никак не может. Не желает противник подставляться под кулаки. Вы, уважаемый читатель, когда-нибудь пытались драться вслепую со зрячим? Поверьте, незабываемые впечатления.
Люди в блицкриге.
История не имеет сослагательного наклонения. Нет смысла гадать, как пошло бы развитие страны без Октябрьской революции, но уверен, что люди такого мужества, патриотизма и военного таланта как Антон Деникин, Сергей Марков, Михаил Дроздовский, Владимир Каппель и еще десятки тысяч офицеров с опытом Первой мировой войны были бы не лишними и на фронтах Второй мировой.
С инициативностью у нас тоже не все в порядке. Понятно, что офицер на поле боя несет ответственность за своих подчиненных. Неудачный приказ напрямую ведет к гибели людей. При этом надо понимать, что противник тоже действует во всю силу своих сил и средств. Идеальных решений в такой ситуации просто не существует и не ошибается только тот, кто ничего не делает. Другими словами должен быть очень тонкий баланс между ответственностью за свои решения и пониманием того, что от поражений и неудач не застрахован никто. Но вот с ответственностью в Красной армии был явный перебор. Командир отвечал за результат боя в прямом смысле головой. При этом объективные обстоятельства особого значения не имели. Так ответили за катастрофу июня 1941 года командующий западного фронта Павлов и его начальник штаба Климовских, расстрелянные по приговору военного трибунала. На практике же такой подход приводил к тому, что большинство командиров стремились, по возможности, переложить ответственность на вышестоящее командование (кстати, ситуация сохранилась до сих пор). Если же принимать решение все-таки надо, а результат неудачный, то, не дожидаясь трибунала, стрелялись. Так пустил себе пулю в висок комиссар Юго-Западного фронта Николай Вашугин после неудачного контрнаступления под Дубно в июне 1941 года.
Осталось разобраться с самым психологически сложным вопросом: сравнить немецкого и русского солдата. Не будем судить что эффективнее – немецкая точность и уважение приказа (немецкая формула – в первую очередь солдат обязан выполнить приказ, если есть варианты выполнения приказа, он должен выбрать такой, при котором останется жив) или русское презрение к смерти и нестандартность мышления. Каждый народ имеет свои плюсы и минусы. Но есть и объективные показатели, не зависящие от национальности. Германия к 1941 году индустриальная держава с самым высоким в Европе уровнем образования. Насколько это важно? Бисмарк говорил, что франко-прусскую войну выиграл немецкий школьный учитель. К его мнению стоит прислушаться. При этом канцлере немцы не проиграли ни одной войны, а из королевства Пруссия выросла Германская империя. СССР, в начале XX века, это аграрная держава за десятилетие до войны насильно втянутая в индустриализацию. Примерно в то же время была ликвидирована безграмотность, то есть большую часть населения научили не алгебре и физике, а просто читать и писать. Во второй половине XX века мы привыкли к тому, что уровень образования в СССР во многом обгонял мировой и нам тяжело преставить, русских малообразованной нацией вчерашних крестьян.
Теперь приглядимся к Красной армии и Советскому Союзу. В 1917 году в России произошла Октябрьская революция. Ни в одном государстве мира приход к власти коммунистов не приводил к такому расколу общества, и нигде коммунизму не было оказано такого бешенного сопротивления как в России. Шесть лет, с 1917 года по 1923 длилась Гражданская война, в которой русские сражались против русских. Советская власть победила. Но сколько было в Красной армии тех, чьи родственники, близкие, друзья были убиты на фронтах гражданской, расстреляны в ЧК, иммигрировали из страны, арестованы и сосланы в лагеря, раскулачены, расказачены и так далее? Когда война набрала обороты, когда враг дошел до Москвы и Ленинграда, когда стало ясно, что под угрозой само существование русского народа, сработал вечный русский принцип: «умереть, но не пустить врага на родную землю». Но в июне 1941 года далеко не все красноармейцы рвались умирать за чужой им Советский Союз и лично товарища Сталина.
План Барбаросса
Искусство войны – это наука, в которой не удается ничего, кроме того, что было рассчитано и продумано.
План Барбаросса – план нападения Германии на СССР, основанный на принципе молниеносной войны, блицкрига. План начал разрабатываться летом 1940, а 18 декабря 1940 года Гитлер утвердил план, по которому войны должна была быть закончена, самое позднее, в ноябре 1941 года.
План Барбаросса был назван в честь Фридриха Барбароссы, императора 12 века, который прославился своими завоевательными походами. В этом прослеживались элементы символизма, которому столько внимания уделял сам Гитлер и его окружение. Свое название план получил 31 января 1941 года.
Численность войск для реализации плана
Германия готовила 190 дивизий для ведения войны и 24 дивизии в качестве резерва. Для войны выделялось 19 танковых и 14 моторизованных дивизий. Общая численность контингента, который Германия направляла на СССР по разным оценкам колеблется от 5 до 5,5 миллионов человек.
Перевес, кажущийся, в технике СССР особо в расчет брать не стоит, поскольку к началу войн технические танки и самолеты Германии превосходили советские, а сама армия была намного более обученной. Достаточно вспомнить советско-финскую войну 1939-1940 годы, где РККА продемонстрировала слабость буквально во всем.
Направление главного удара
План Барбаросса определял 3 основным направления для удара:
Выйти на линию: Архангельск – Волга – Астрахань (Северная Двина)
Примерно до середины августа 1941 года немцы верили, что война идет по плану, но в сентябре уже встречаются записи в дневниках офицеров, что план Барбаросса провалился и война будет проиграна. Лучшим доказательством того, что Германия в августе 1941 года верила, что до окончания войны с СССР остались считанные недели, это выступление Геббельса. Министр пропаганды предложил, чтобы немцы дополнительно собирали теплые вещи на нужды армии. Правительство решило, что в этом шаге нет необходимости, так как войны зимой не будет.
Реализация плана
Первые три недели войны уверили Гитлера, что все идет по плану. Армия стремительно продвигалась вперед, одерживая победы, советская армия терпела огромные потери:
За эти же 3 недели средний темп продвижения немецкий войск вглубь страны составлял 30 км в сутки.
К 11 июля группа армии «Север» оккупировала практически всю территорию Прибалтики обеспечив выход к Ленинграду, группа армии «Центр» дошла до Смоленска, группа армии «Юг» вышла к Киеву. Это были последние достижения, которые полностью соответствовали плану немецкого командования. После этого начались неудачи (пока еще локальные, но уже показательные). Тем не менее инициатива в войне вплоть до конца 1941 года было на стороне Германии.
Неудачи Германии на Севере
Армия «Север» Прибалтику заняла без проблем, тем более, что партизанского движения там практически не было. Следующий стратегический пункт, который следовало захватить, был Ленинград. Вот тут оказалось, что вермахту эта задача не по силам. Город не капитулировал врагу и до конца войны, несмотря на все усилия, Германия не сумела его захватить.
Блокада Ленинграда началась 8 сентября.
Неудачи армии Центр
Армия «Центр» без проблем дошла до Смоленска, но застряла под городом до 10 сентября. Смоленск сопротивлялся практически месяц. Немецкое командование требовало решительной победы и продвижения войск, поскольку такая задержка под городом, взять который планировалось без больших потерь, была недопустима и ставила под сомнение реализацию плана Барбаросса. В итоге немцы Смоленск взяли, но их войска были изрядно потрепаны.
Историки сегодня оценивают битву за Смоленск как тактическую победу Германии, но стратегическую победу России, поскольку удалось остановить продвижение войск на Москву, что позволило столице подготовиться к обороне.
Осложняло продвижение немецкой армии вглубь страны партизанское движение Белоруссии.
Неудачи армии Юг
Армия «Юг» за 3,5 недели достигла Киева и также, как и армия «Центр» под Смоленском, застряла в боях. В конечном итоге города взять удалось в виду явного превосходства армии, но Киев продержался практически до конца сентября, чем также затруднил продвижение армии немцев, и внос существенный вклад в срыв плана Барбаросса.
Карта плана продвижения немецкий войск
Выше представлена карта, на которой виден план немецкого командования по наступлению. На карте обозначено: зеленым – границы СССР, красным – граница, к котором планировала выйти Германия, синим – дислокация и план продвижения немецких вйоск.
Общее положение дел
Почему Германии не удался блицкриг
Германии не удался блицкриг поскольку вермахт готовил план Барбаросса, как позднее оказалось, по ложным разведывательным данным. Гитлер это признал еще к концу 1941 года сказав, что если бы он знал реальное положение дел в СССР, то не начал бы войну 22 июня.
Тактика молниеносной войны базировалась на том, что в стране есть одна линия обороны на западной границе, все крупные армейские подразделения располагаются на западной границе, авиация располагается на границе. Поскольку Гитлер был уверен, что все советские войска расположены на границе, то это и ложилось в основу блицкрига – уничтожить армию противника в первые недели войны, а дальше стремительно продвигаться вглубь страны, не встречая серьезного сопротивления.
На деле же было несколько линий обороны, армия не располагалась всеми силами на западной границе, были резервы. Германия этого не ожидала, и уже к августу 1941 года стало понятно, что молниеносная война сорвалась, и Германии войну не выиграть. То, что Вторая мировая длилась аж до 1945 года, это доказывает только то, что немцы сражались очень организованно и храбро. Благодаря тому, что за их плечами была экономика всей Европы (говоря о войне Германии и СССР, многие почему-то забывают, что в составе немецкой армии были подразделения практически из всех стран Европы) удавалось успешно воевать.
Сорвался ли план Барбаросса
Поэтому срыв плана Барбаросса нужно рассматривать как огромную стратегическую ошибку немецкой разведки, руководил которой Вильгельм Канарис. Сегодня часть историков связывает этого человека с агентурой Англии, но доказательств этому нет. Но если предположить, что это действительно так, то становится понятным, почему Канарис подсовывал Гитлеру абсолютную «липу», что СССР не готово к войне и все войска расположены на границе.
Источники и дополнительный материалпо теме:
Блицкриг Вермахта
При ближайшем рассмотрении план Барбаросса страдает рядом странностей.
Так выход войск Вермахта на линию Архангельск – Астрахань не приводит к полному захвату территории СССР. Собственно вся Средняя Азия, Сибирь, да и немалая территория европейской части СССР должны были остаться без арийцев.
Возникает несколько, как военных, так и политических последствий такой остановки войск на этой линии Архангельск-Астрахань.
Если посмотреть на карту СССР, то можно заметить, что страна расширяется с запада на восток и, следовательно, периметр соприкосновения с противником будет увеличивается. Тут возникает вопрос: насколько часто ОКВ Вермахта смотрело на политическую карту СССР и что по этому поводу думало? Сие неизвестно, поскольку план Барбаросса был утвержден и запущен в действие.
То есть налицо, вроде как, война опирающаяся не только на блицкриг, но и включающая необходимым этапом длительное противостояние с недобитым противником.
Это обстоятельство требует какого то внятного и даже стратегического планирования.
Посмотрим как все это выглядело на практике.
По факту в войну у немцев вдоволь полетал только переделанный из гражданского лайнера Fw. 200 Кондор
Было их за всю войну выпущено меньше сотни штук (даже ПЕ-8 (ТБ-7) СССР выпустил и то в большем количестве). Основными же типами бомбардировочной авиации были Не-111 и Юнкерсы 86 и 88. Дальность их полета с бомбовой нагрузкой категорически не хватало для бомбардировки, например, Челябинского тракторного завода выпускавшего танки (спроектированного, кстати, американцами как и еще 570 производственных комплексов, спроектированных только американской фирмой Альберта Кана).
В такой ситуации возможность разрушения оборонной промышленности за Уралом авиацией Вермахта является просто благим пожеланием.
Причин, по которой стратегической авиации не было у Германии и Японии (Япония к концу войны сумела подготовить 4 недоделанных образца 4-х моторного стратегического бомбардировщика Nakajima G8N1 («Рита»), которые достались в итоге американцам), а также почему стратегическая авиация СССР была существенно слабее США (США выпустили за время войны 18 тысяч бомбардировщиков Боинг В-24, более 12 тысяч В-17, ну и порядка 4-х тысяч В-29) и даже Англии довольно много. Но основная – незачем. Все насущные военные вопросы могли быть решены имеющимися типами и видами фронтовой авиации.
Собственно относительная слабость германской авиации, по причине отсутствия стратегических бомбардировщиков, выявилась только в «Битве за Англию», которую Люфтваффе проиграли.
В рамках же наступления Германии на СССР имеющихся типов самолетов вполне хватало для решения насущных задач, но было совершенно недостаточно для уничтожения промышленного комплекса СССР за Уралом.
То есть Германия по выполнению плана Барбаросса просто упиралась в пустоту.
Учитывая такую «проработанность» плана совершенно понятно, что уже в процессе его реализации немцы стали делать ошибки стратегического уровня.
Так, при развитии наступления на Москву основные силы были развернуты с московского направления на окружение и захват киевской группы войск РККА. Действительно, немцам удалось окружить и пленить в районе Киева группировку РККА численностью около 660 тыс. человек. Казалось бы колоссальное достижение.
Но фактически это была прихоть самого Гитлера который, в отличие от военных, полагал, что Вермахту для наступления необходимы ресурсы Украинской ССР, причем необходимы сейчас, а не потом. Военные же искренне полагали, что Вермахт должен и может выигрывать войны в кратчайший срок, поскольку затягивание войны означает для Германии конец.
В дальнейшем, после захвата Киева, основные силы центральной группы были развернуты на Москву, однако наступила осенняя распутица, а потом и зима, к которой, надо-же, Вермахт готов не был. Темпы наступления снизились, а оборонительные мероприятия РККА становились более эффективными (РККА попросту перешла на основных направлениях к обороне).
При подходе к Ленинграду немцы неоднократно приостанавливали наступление, и в конце-концов брать город не стали, но решили по ценному указанию фюрера, взять город измором (блокадой, артиллерийскими обстрелами). Итог такого подхода известен. Более того, окружив, совместно с финской армией, Ленинград, немцы заперли в городе 6 армий, которые, при дальнейших попытках все-же взять город, взять его уже не позволили. Собственно вся промышленность Ленинграда работала на оборону. Так выпускавшиеся тяжелые танки КВ (Клим Ворошилов) шли с завода на фронт своим ходом. Там же, на подступах к Ленинграду, состоялось боевое крещение немецких тяжелых танков Т-VI (Тигр).
При втором весенне-летнем наступлении 1942г. Вермахт вышел к Сталинграду и с упорством, достойным лучшего применения, стал штурмовать город. Собственно Сталинград был естественным укрепрайоном в голой степи, а немцы лезли туда как бык на красную тряпку. Ничего удивительного, что РККА со второй попытки удалась в конце 1942г. окружить группировку войск в Сталинграде и окрестностях.
Немецкое военное командование тоже понимало бессмысленность взятия Сталинграда, поскольку форсировать Волгу можно было беспрепятственно, как севернее, так и южнее Сталинграда. Тут сказалось очередное откровение Гитлера, который полагал, что раз город Сталинград носит имя вождя СССР Сталина, то его надо непременно взять. Может хотел энергетикой подпитаться, может еще чего…..
Ну то есть немцы дальше наступать не могли (хотя потери группы «Центр» и группы «Юг» не превышали 50 тысяч безвозвратных и санитарных потерь) и в дальнейших боях РККА оттеснила Вермахт к Дону.
После провала летне-осеннего наступления 1941г. и весенне-летнего наступления 1942г. возможность для Вермахта выйти на линию Архангельск –Астрахань, то есть достичь целей поставленных планом «Барбаросса», исчезла в принципе и его дальнейшая военная стратегия должна была свестись к гибкой обороне.
Этого, как следует из приведенного примера, не произошло.
Классическим образцом такой недальновидной военной стратегии Германии является поведение немецкого командования при проведении РККА операции «Багратион» в Беларусской ССР. Операция была блестяще спланирована и проведена.
В результате удалось избежать излишних потерь в личном составе, а немецкие войска была расчленены и окружены. Части немцам удалось выйти из окружения только бросив всю технику и тяжелое снаряжение, путем ночного удара массой в 60-70 тыс. человек по позициям стрелковых частей на внешнем кольце окружения.
Именно после разгрома немецких войск в Белоруской ССР в 1944г. до Гитлера дошло, что война проиграна. Что не изменило его линии поведения: ни пяди земли не отдам.
Такая позиция привела к большим потерям Вермахта при попытке удержания Крыма, в Будапеште, а при обороне Берлина немцам практически нечего было противопоставить 2-х миллионной группировке РККА просто по причине раздергивания наличных войск на разные направления.
При этом немцы к концу войны только в Норвегии имели армейскую группировку до 400 тысяч человек, которая непонятно что там делала и сдалась норвежским силам сопротивления общей численностью в 30 – 35 тыс. человек. Такая же ситуация была в Дании, в северной Италии, где группировка немецких войск сдавшихся в плен насчитывала до 300 тыс. человек.
Ранее в Северной Африке немецко-итальянская группировка потеряла пленными до 150 тыс. человек (мемуары Александера и Эйзенхауэра, где говорится о 240-250 тыс. пленных, явно завышают фактическое количество пленных, поскольку вся группировка немецко-итальянских войск до последней фазы боев не превышала 180 тыс. человек).
Резюмируя: Вермахт воевал очень хорошо, но совершая стратегические ошибки, по сути, занимался чем-то схожим с игрой в поддавки.
Гигантомания и неправильные расстановки немцами приоритетов в процессе подготовки и участия во Второй мировой войне, которые не имели должного КПД, однако отнимали огромные ресурсы тоже сыграли не последнюю роль в проигрыше Германией войны.
Немцы в принципе как-то тяготели к применению сложных в эксплуатации систем и агрегатов. Их танковые катки просто примерзали в мороз к друг другу. Пулеметы МГ-34 и МГ-42 имели крайне износонестойкие стволы, так что у каждого расчета должно было быть по несколько запасных стволов.
Ремонтопригодность танков в поле была невелика, да и в производстве они были существенно дороже не только советских, но и западных образцов. Так, танк Тигр стоил столько же сколько 4 танка Шерман. Поэтому общее количество немецких танков (включая пулеметный Т-1) за Вторую Мировую колеблется где-то в районе 40 тысяч штук. При этом только США произвели только одного Шермана (средний танк, поставлялся по Ленд-Лизу по всему миру от Австралии до СССР) в количестве под 50 тысяч штук.
Огромное количество ресурсов было потрачено Германией во время войны на непонятные, не доведенные и просто фантастические проекты (см. список тяжелых бомбардировщиков), а ведь были еще и истребители, штурмовики, сверх тяжелый танк Маус со 100 мм пушкой (к концу войны СССР выпустил более 4-х тысяч одних только ИС-2 со 122 мм. пушкой), затратные работы по разработке атомной реакции (бомба) и пр. и пр.
В принципе перед Второй мировой войной немцы такой войны не хотели. Они вроде бы и войны не хотели в принципе. Да и не готовы они к ней были, в отличие от Первой мировой, в которую Германия вступила, ну просто вступила и все тут.
И то сказать флот ого-го какой, второй после английского, армия опять же ух. Настроения в обществе известные: да мы лягушатников и медвежатников шапками закидаем к гадалке не ходи. Молитвы кайзера Вильгельма 2 на тему: Боже покарай Англию, тоже известны. В общем налицо военно-патритический пироксизьм.
Ну а ко Второй мировой зять Муссолини – Чиано в рамках сугубо туристической поездки по Германии с удивлением обнаружил и сообщил Дуче, что Германия, то оказывается, к войне не готова.
Гитлер просто полагал, что Франция и Англия сольют в 1939г. Польшу вместе с гарантиями, так же как они слили Чехословакию в 1938г. Так, видимо, и представлялась Гитлеру сцена: Англия и Франция в чопорных викторианских фраках и котелках сообщают: мы даем (ха ха ха) гарантии Чехословакии и потом во втором акте: мы даем гарантии (ха ха ха) Польше и далее по программке спектакля.
В итоге бедная, неготовая к войне Германия вступила в нее по самое не балуйся. Потом, конечно, окрепла малость прихватив западную Польшу, Данию, Норвегию, Бельгию, Голландию, Люксембург, Лихтенштейн, Францию и решила, что надо напасть на слабый СССР, раз уже напасть на сильную Англию на острове не получается.
Потом Гитлер удивлялся и откуда у слабого СССР столько танков, самолетов, пушек, и заводов по изготовлению всего этого. Тут тебе и Т-34 и КВ (спросить у финнов, а что за техника была у советов, как то никто не удосужился).
Но просветление было робкое и редкое. Обычно Гитлер пребывал в благодушной уверенности. Уверял разведку, что СССР не может производить в 1942г. по полторы тысячи танков в месяц, а американцы не могут производить ежемесячно по 5 тысяч самолетов в 1943г. Генералов уверял о своем руководящем и направляющем гении в полководческой стезе. Ну а весь народ – в его исторической миссии, а в дальнейшем, в необходимости погибнуть вместе со своим фюрером.
Объявление Германией войны США после нападения Японии на Перл-Харбор без каких-либо ответных гарантий и действий Японии по объявлении войны СССР просто верх глупости.
Объявление Гитлером, при нападении на СССР, всех славян недочеловеками, с реализации этого на практике, повлекло крайнее ожесточение населения, что выразилось не только в широком партизанском движении на территории СССР (западная Украина и Прибалтика не в счет), но и в усилении сопротивления РККА. Наверное лучшим в отечественной литературе подтверждением как и почему происходила перемена отношения населения к немцам служит книга Александра Кузнецова «Бабий Яр».
Интересны также воспоминания технического секретаря Политбюро в 20-е годы и в итоге сбежавшего через Иран и Индию во Францию, Баженова о поездке его по «приглашению» в Третий Рейх непосредственно до нападения на СССР.
Баженов к тому времени успел отметиться в организации пленных красноармейцев в Финской войне 1939г. на борьбу за свободу Финляндии. После заключения мирного договора из Финляндии его вежливо попросили и он вернулся обратно во Франции, где его нашли немцы после занятия Франции в 1940г.
В Германии Баженов объяснил «товарищам», что сейчас русский патриотизм валяется на обочине и в войне победит тот, кто его подберет первым.
«Товарищи» посовещались и сообщили ему, что политика в отношении населения СССР уже выработана и менять ее никто не будет.
А теперь на минуточку отвлечемся от тупости, глупости, недальновидности, скудоумии, и т.д. и т.п. немцев во главе с фюрером германской нации и представим себе, что было бы если бы Баженов убедил верхушку Рейха в необходимости адекватного отношения к населению?