что такое блики в очках
Поляризационные и антибликовые очки. В чем разница?
Чтобы улучшить оптические характеристики и увеличить комфорт использования на очки наносятся спецпокрытия – поляризационные и антибликовые. Эта продукция пользуется спросом у автомобилистов, поскольку в процессе вождения важна четкость зрения, гарантирующая безопасность передвижения. Из статьи вы узнаете, чем различаются антибликовые очки от поляризационных.
Сходства
Используются для защиты от возникновения отсветов. Технологии применяются для различных типов аксессуаров. Поддерживают зрение, не напрягают глаза. Нуждаются в бережном обращении и аккуратной носке, поскольку на их поверхности заметны царапины и загрязнения.
Характеристики
С обеих сторон линза покрывается пленкой или проходит обработку спец составом;
Применяются автомобилистами, поскольку способны устранить блики фар встречных авто;
Высокая пропускная способность к свету, коэффициент потери не превышает 0,6% (актуально для аксессуаров с высокой степенью рефракции);
Эстетичность, поскольку не выделяются в процессе носки;
Отсутствует эффект блика линзы, снимают напряжение с органов зрения;
Обладают «просветляющими» характеристиками, в результате чего пользователь получает чистое и яркое изображение.
Для производства применяется поляризационный материал или поверх линзы наклеивается пленка, обладающая фильтрующими характеристиками;
Применяются в экипировке людей, профессионально занимающихся горнолыжными видами спорта;
Пропускная способность уступает, поскольку поток света делится;
Используются для защиты от ослепления, поскольку приглушают чрезмерную интенсивность излучения УФ;
Не напрягают зрение: устраняют блики с поверхности водоема, мокрого асфальта или снега.
Итоги
Антибликовые очки – аксессуар с дополнительным покрытием на линзе, благодаря которому повышается прозрачность и светопропускная способность, снижается отражающий эффект (устраняются блики). В результате ношения улучшается острота зрения и контрастность восприятия.
Поляризационные очки оснащаются линзами, устраняющими блики, которые возникают при отражении светового потока от поверхностей. Яркие блики искажают изображение и препятствуют их восприятие, в некоторых случаях ослепляют. Особенность поляризационных моделей состоит в том, что они не пропускают световые лучи, которые отражаются от горизонтальной поверхности.
Антибликовые очки. Особенности, применение, отзывы и цена антибликовых очков
Между тем, зрительный контакт играет важную роль в установлении межличностных отношений.
Доверие к человеку, к примеру, напрямую зависит от открытости его взгляда. Помнить об этом важно на свиданиях, при устройстве на работу, знакомствах с важными для себя людьми, на ораторских выступлениях.
В этих ситуациях необходимы антибликовые очки. Многие путают их с поляризационными. Разберемся, в чем разница.
Особенности антибликовых очков
Отражение приводит к световым пятнам на поверхности. Отскакивая от линз, лучи передают окружающим вовсе не глаза человека, а прочие предметы.
Очки с антибликовым покрытием решают не только проблему восприятия человека со стороны, но и облегчают его собственное видение мира.
В отсутствии отсветов, увеличивается контрастность картинки и ее четкость. Однако, блики на всем, помимо собственных очков, остаются.
Поэтому, популярное понятие «антибликовые очки для водителей», к примеру, некорректно. За рулем требуется устранить как раз внешние отсветы.
Качественное антибликовое напыление полностью убирает отражение световых лучей. Важно подобрать не только верный состав, но и высчитать толщину напыления.
Дело в том, что простые, или антибликовые очки с диоптриями избегают бликов за счет интерференции света.
Так в физике называют встречу волн одинаковой частоты. Они сводят друг друга на нет, гасят. В случае с антибликовым покрытием на очках, свет отражается и от его внешней поверхности и от той, которая примыкает к линзам.
Здесь-то и происходит встреча лучей. Чтобы обеспечить ее нужно высчитать толщину напыления с точностью до тысячных долей миллиметра.
Внимательного отношения требуют и продавцы. Это как с зубным мастером, или стилистом, — нужно найти своего, которому доверяешь, как себе.
Применение очков с антибликовым покрытием
Когда на фотографии не видно глаз, это так же смазывает впечатление о человеке, как и живое общение в присутствии бликов.
Не стоит упускать из виду и профилактическую, лечебную функцию очков с антибликовым покрытием. Они способны предотвратить снижение зрения.
Процесс останавливается за счет расслабления, отдыха мышц глаз. В присутствии лишних оптических эффектов, вызванных отсветами в линзах, они находятся в постоянном напряжении.
Грубо говоря, глаза работают на износ, даже, если очки с диоптриями. Антибликовое покрытие убирает отвлекающие моменты, давая мышцам глаз необходимый отдых. Это курорт для зрения.
Что же касается аксессуаров с комплексным покрытием, то есть, и поляризационным, и антибликовым, нива их применения еще шире. Об облегчении доли водителей говорилось.
Специальные линзы не только помогают зрению тех, кто за рулем, но и снижают риск аварийных ситуаций.
Аварийность, кстати, понятие относительное. Для рыбаков, к примеру, авария – это уход рыбы. При бликующей воде, вовремя подсечь – проблема.
Если ловля идет, к примеру, с поплавком, сложно засечь момент, когда, и на сколько, он уходит под воду. Выручают антибликовые очки для рыбалки.
Незаменимы и поляризационные, антибликовые очки для компьютера. Первая функция позволит не напрягать глаза, считывая информацию с экрана.
Антибликовое же напыление сделает приятными беседы по каналам видеосвязи, к примеру, «Скайпу».
Будучи вдалеке от родных, и друзей, хочется видеть их глаза, наслаждаться зрительным контактом.
Контакт этот необходим и при дистанционных переговорах с работодателями, видеоконференциях.
Цена очков с антибликовым покрытием
Эксперты замечают, что разница в стоимости меньше, чем плюсы от ношения антибликовых моделей. Навскидку, они облегчают жизнь больше, чем на 15%.
Такое неравенство обосновано доплатой за дизайн, материалы оправ, громкость имени производителя, его известность и модность.
Значение имеет и линия очков, то есть, их дополнительные функции. Так, антибликовые образцы с диоптриями, как правило, дороже просто антибликовых.
При этом, они примерно равны в цене моделям без диоптрий, но с дополнительной поляризацией.
Антибликовость в солнцезащитных коллекциях, как правило, ценится дороже, чем в обычных. Причина в специфики применения очков.
Летом освещение интенсивнее, а значит, и с отблесками приходится встречаться чаще. К тому же, больше ситуаций, в которых натыкаешься на блики: выездов на отдых, рыбалку, автопутешествий.
Понимая насущность проблемы, производители позволяют себе слегка повысить ценник на солнцезащитные очки со специальным покрытием.
Отзывы об очках с антибликовым покрытием
Отзывы об очках с антибликовым покрытием позволяют проникнуться не только рекламными слоганами, но и возможными минусами носки аксессуаров.
В ответ Полине бросает реплику Елена из Санкт-Петербурга: — «У меня несколько с таким покрытием и все неженки.
На другом форуме обсуждают очки с поляризационным покрытием. Разговор ведут водители.
Из тревожного – пара замечаний, что в темное время суток в специальных очках хуже различимы некоторые предметы, в том числе и пешеходы.
Один из собеседников оказался окулистом и заметил, что подобный эффект зависит от индивидуальных настроек зрения.
«Если наблюдаете подобное, не одевайте девайс во время ночной езды», — замечает Николай. Так представился медик.
Обсуждения антибликовых очков при дневной езде сугубо положительно. В восторге и рыболовы, а так же, охотники.
Последние встречаются с бликами на снегу, или тех же водоемах, поднимая с них утку, выслеживая ондатр.
Не многие знают, что у последних вкусное мясо. Не многие, судя по разговорам на форумах, знают, так же, отличия антибликового покрытия от поляризационного.
Путаются даже продавцы некоторых оптик. С этим, кстати, связана львиная доля отрицательных отзывов. Люди покупают очки, ожидая от них одного, а получают совсем другое.
Хорошо, если покрытие комплексное. Но, оно делает аксессуары дороже. Многие потребители экономят.
Что ж, сэкономить на очках, действительно, можно. Главное, не экономить на информации.
Надеемся, что наш экскурс позволит выбрать очки своей мечты, правильный аксессуар с нужным действием.
Зачем нужно антибликовое покрытие для линз очков
Существует два основных типа линз для уменьшения бликов для очков: линзы с антибликовым покрытием и поляризованные линзы. Оба по-своему помогают предотвратить блики. Линзы для уменьшения бликов могут улучшить четкость зрения, помочь людям лучше видеть во время вождения ночью, уменьшить раздражающие блики от воды или других горизонтальных поверхностей и устранить заметные отражения на самих линзах.
Что такое блики?
Ослепление вызвано отражением света от отражающей поверхности. Говоря об очках, люди, скорее всего, имеют в виду блики от линз или блики от окружающей среды. Блики линз возникают из-за отражения света от поверхности линз. Будь то фотоаппарат, телескоп, бинокль или даже просто очки, все линзы имеют определенный уровень отражения, причем наименьшее количество отражений составляет менее 0,1%. Линзы для очков без покрытия, уменьшающего блики, обычно пропускают около 90% света, в зависимости от материала линз. Остальные 10% света отражаются от поверхностей линз. Ослепление, вызванное этими 10%, снижает четкость зрения, заставляет людей видеть ночью ореолы вокруг фар и уличных фонарях и создает яркие, почти белые отражения на самих линзах.
Ослепление окружающей среды вызывается световыми волнами, отражающимися от плоских поверхностей, таких как вода или шоссе. Они становятся сфокусированными и движутся в едином направлении параллельно этой поверхности, создавая яркое и интенсивное отражение, которое мы называем бликами. Этот тип бликов поражает всех, независимо от того, носят они очки или нет.
Как работают уменьшающие блики линзы?
Хотя устранить 100% бликов на линзах очков может быть невозможно, технологии помогли получить число как можно ближе к нулю. Хотя антибликовое покрытие и поляризованные линзы помогают уменьшить блики, технология, лежащая в основе этих двух, совершенно разная. Антибликовое покрытие способствует прохождению большего количества света через линзу. Чем больше света проходит, тем меньше света отражается от его поверхностей и, следовательно, меньше бликов.
С другой стороны, поляризованные линзы уменьшают блики, поглощая световые волны определенной ориентации. Большинство поляризованных линз для очков ориентированы на поглощение горизонтальных световых волн, отраженных от плоских поверхностей, таких как поверхность воды или заснеженная земля.
Преимущества линз с антибликовым покрытием.
Многие задаются вопросом, стоит ли приобретать линзы, уменьшающие блики. Краткий ответ: хотя не всем могут понадобиться солнцезащитные очки с поляризованными линзами, линзы с антибликовым покрытием значительно улучшат качество жизни владельца очков.
Если вы тот, кто в прямом и переносном смысле постоянно находится в центре внимания, антибликовое покрытие просто необходимо. Блики, вызванные ярким светом, отражающиеся от линз очков, могут отвлекать, а также закрывать глаза, из-за чего людям становится сложнее найти с вам прямой зрительный контакт. Поэтому, если вы работаете с клиентами, обязательно подумайте о приобретении очков, уменьшающих блики.
Наконец, если вы проводите много времени на воде или работаете в снегу, вы хорошо знаете, насколько блики могут снизить видимость. Солнцезащитные очки с поляризованными линзами помогает снизить общую яркость, а поляризация помогает защитить глаза от слепящего света.
Поэтому для максимального комфорта при ношении медицинских очков или солнечных очков используйте линзы, уменьшающие блики. Они не только помогут вам лучше видеть, но и помогут получить от жизни максимум удовольствия.
Если у вас остались вопросы, позвоните нам, мы с удовольствием вас проконсультируем.
Два сюрприза с очками
Вот что будет, если ударить по стеклянным очкам молотком, но про это позже
Чуть больше полугода назад меня вдруг пробило на хорошие очки. Я начал задавать одинаковые тупые вопросы и получать разные ответы. Кого о чём не спросишь — их технология лучшая в мире. Правда, после слов «обоснуйте, пожалуйста», начинаются проблемы с пруфами. В итоге дорога приключений привела меня довольно далеко.
Значит, два важных момента. Первый: оказывается, надо делать полную коррекцию, частичная — в большинстве случаев зло. Доказательство «в Европе уже давно так не делают» меня не устроило, поэтому пришлось копать исследования. Второй момент — долбанный светофильтр «для компьютера», отсекающий синий, всё же нужен. Но только, как мне кажется, не для компьютера. Тоже нашлись результаты, но на животных.
Полная или частичная коррекция
В нашей истории предполагалось, что если у вас -3, а носите вы очки -2,5, то глаза будут всеми силами стараться исправить миопию. И она как минимум не будет прогрессировать. Мнение очень распространённое — я последние 16 лет носил очки именно по этому принципу. Если задать вопрос «а почему», то дальше вскрывается интересное. Оказывается, есть базовое исследование на землеройках и цыплятах. Его не проверяли на людях. И на основе него начали делать такие штуки с очками по всему миру. Цыплята — Schaeffel et al., 1988, F. Schaeffel, A. Glasser, H.C. Howland.
Чуть позже, аж в 2001 году дядька О’Лири задался вопросом, а работает ли это на людях. Вот его исследование, ставшее отправной точкой для других подобных. Колупаемся дальше, находим обзорный материал в New Scientist (с графиками), 2002. В России его повторили в 2010-м, 62 школьника (до конца исследования дошли 48 школьников):
«Скорость прогрессии для двух экспериментальных групп, выраженная в диоптриях за год, составила 0,55 D/год для группы с полной коррекцией и 0,66 D/год для группы с недокоррекцией. Эти значения выше, чем результаты, полученные Chung, Mohidin и O’Leary (10), которые составили 0,38 D/год и 0,5 D/год для групп с полной коррекцией и недокоррекцией, соответственно»
«Наши результаты выявили тенденцию, подтверждающую уже установленный факт, что недокоррекция миопии на начальной стадии не является успешным терапевтическим методом профилактики миопии, и что для коррекции миопии следует применять полную коррекцию».
Точку пока поставил Минаев в «Вестнике оптометрии» в выпуске №1 за 2011-й год. Он сводит кучу исследований и показывает, что китайцы делали с разными новыми формами линз. Результат — недокоррекция не нужна. Рядом в том же номере Жан-Пьер Лагасье рассказывает примерно то же самое по результатам Канады. Меня снабдили ксерокопиями этих журналов — вопреки двадцать первому веку, подобные вещи ещё выходят в бумаге. Потому что кто-то из копирастов очень жадный и до сих пор жив.
Но к делу. Главный вопрос — чем грозит недокоррекция. Мой источник, Ульяна Дядина, врач Никона, сказала, что долгая недокоррекция вызывает проблемы с аккомодацией. Вплоть до скрытого косоглазия. Поэтому дальше мы потратили почти полчаса на то, чтобы понять, насколько я пострадал. Оказалось, довольно неприятно. Результат — вместо очков с ровной коррекцией она предложила сделать хитрую версию прогрессивных — по центру полная коррекция, к краям она снижается, чтобы глаза аккомодировали. Предполагалось, что мне это поможет при работе с компьютером, раз уж он вблизи. Про результат расскажу чуть ниже. Он, зараза, противоречивый.
Из чего сделаны очки
Вообще-то одним из триггеров покупки было то, что я хотел поликарбонатные линзы. На мне однажды разрубили очки катаной, и часть стекла засыпалась в глаз. В итоге мне сделали нифига не поликарбонат, а другой пластик, название которого они не сдали даже после трёх запросов. С очками дали две демо-линзы из того же пластика, и я провёл небольшой краш-тест.
Сначала немного посверлил. Полезла сплавленная в кластеры стружка: похоже, я больше нагревал пластик и вычёрпывал его из дырки.
Заусенца по центру дырки застыла и осталась стоять, оторвать её не удалось.
Образовались крупные фрагменты, причём края у них тупые, можно смело водить пальцем, ничего не будет. Никаких мелких деталей (то, что видно на кадре — это стружка из предыдущего опыта). Вот такой скол после первого удара:
Следующим опытом пошли мои очки, которые мне делали в Астрахани сразу после одной из драк, в которой героически погибли предыдущие. Я понял, как хорошо, что мне сначала попали по скуле, и они слетели. Потому что в опыте я стукнул по ним молотком и просто офигел от дождя стеклянного мелкого крошева. Хорошо хоть, ума хватило бить в пакете:
Каждый фрагмент тут острый, а самих фрагментов после удара явно больше пары сотен. Кажется, теперь я доверяю пластику.
Просветление, антиблик, антистатик, гидрофобное покрытие, олеофобное покрытие
Это конски дорогой набор верхнего слоя передней линзы. Просветление уменьшает отражение на переходе из среды в среду (от воздуха к пластику), то есть сохраняет больше информации для моей сетчатки. Сразу говорю — я не спец, могу собрать триплет вручную, но весь мой опыт основан нифига не на медицине. Но по аналогии с камерой точно надо. Без просветления никак. Потом такой же нужный слой — антиблик (UPD: это тот же слой, просто его второй эффект, вот комментарий от Norno). Он убирает паразитные блики — вроде, справляется он чуть лучше, чем у моих прошлых очков, но особой разницы я не заметил. На деле — и не должен был.
Сюрпризом стало гидрофобное покрытие. Оно заметно сразу в момент протирания очков (это стало куда легче и проще), плюс куда лучше бегается в дождь. В последний день летающих деревьев в Москве вдарил сильный ливень, я попал прямо в самое ядро. И ничего. Штаны можно было выжимать, а очки чистые. Спустился в метро — выступил конденсат ещё, я на него подул, он просто разошёлся по линзе в стороны. Отлично.
Олеофобное покрытие, по логике, должно защищать от отпечатков пальцев, но тут такая история — если тронул, то уж тронул, всё равно линзу мыть. На кухне мне иногда брызгает маслом в глаза и на лицо во время жарки стейка, но тоже существенных различий нет. Но нашёлся бонус: очень удобно вытирать очки краем рубашки, если ничего другого нет. Одно движение — и всё чисто. Раньше пришлось бы искать полотенце или специальную салфетку.
Проблема гидрофобного и олеофобного покрытия в том, что они лежат верхними слоями — и постепенно вымываются. Обычное покрытие держится 3-5 месяцев в зависимости от интенсивности протирания очков. Самое дорогое — до года или даже двух, если повезёт. То есть сервис стоит 100-300 рублей в месяц. Не уверен, что это круто.
Сдвоенный УФ-фильтр
Отсекает ультрафиолет, который вызывает ожоги роговицы. Это важно для гор и моей родной Астрахани. Кстати, роговица пропускает достаточно УФ, чтобы он доходил до хрусталика, поэтому если у вас он искусственный — можно его немного поменять, чтобы начать видеть УФ на коротких волнах (в теории).
Художник Клод Моне, кстати, перенёс именно такую операцию и начал рисовать ближний ультрафиолет после примерно 1919 года. Обратите внимание, как сдвинулась гамма. Вот краткая история проблемы на английском, а вот тут можно посмотреть его картины по годам.
Но для нас важно то, что если вы доигрались до ожога роговицы, то дальше будет «куриная слепота», а потом эпителий отрастёт заново. Не особо трогая глубины глаза. Но пруфы хреновые, есть мнение, что и внутри глаза УФ может наворотить дел. Но даже старых данных достаточно, чтобы понять, что фильтр как-то, но нужен.
Проблема в том, что «гонка вооружений» сосредоточилась на том, чтобы отсечь ещё полпроцента — тут и разница в качестве покрытий, и отсечка потока сзади, который отражается от задней стороны линзы и приходит в глаз. Никон наносит два слоя: УФ-отражение вперёд и УФ-поглощение на заднюю сторону линзы. Это оправдано, но учитывая резкое повышение цены очков, я бы сказал, что это оправдано только в тех случаях, когда деньги — это последнее, что вас смущает. Потому что ещё больший поток попадает в глаза сбоку, и с этим ничего не сделать (только в машине).
Пластик даже в базе без покрытий пропускает куда меньше УФ, чем стекло, кстати.
Синий фильтр
Это второй момент, который меня неожиданно поразил. До этого оптометристы регулярно уговаривали меня на чудо-покрытие, которое защищает от вредного излучения монитора компьютера. Судя по выпученным глазам и отсутствию пруфов, возможно, тахионного. Как эта фигня устроена и что конкретно делает, мало кто смог объяснить. От одной прекрасной девушки я даже слышал, что «покрытие защищает от электромагнитных импульсов».
Оказалось, всё не так. Оказалось, последние пару лет много кто говорит, что нужно блокировать часть синего света. В частности, от светодиодов (они что-то слишком яркие именно в синем) и от обычного рассеянного в атмосфере солнечного. Базовое исследование вот, из него сделали вывод, что при длине волны 415-455 нанометров погибает больше всего клеток сетчатки. У животных. В сравнении с другими длинами волн и с темнотой.
Второй фактор — контрастность и усталость. Предполагается, что наблюдая более тёплую гамму, мы меньше устаём. Это для меня известная штука после долгих лет подбора оптимальной гаммы на мониторах. Причина — синий и фиолетовый свет имеет самую короткую волну из видимого. Следствие — они фокусируются немного не там, где наш зелёный центр фокусировки. И если с другим концом шкалы — красным — у человека аппаратной проблемы нет, то синий на результирующей картинке чуть размывает фокус.
Вот ещё пара ссылок — аккуратно, они составлены производителем линз, поэтому надо читать не сами тексты, а только списки использованной литературы.
В итоге мне поставили в очки синий фильтр, отрезающий тот самый пик, где глазам больше всего хреново, 400-450, но пропускающий 96% света в диапазоне 469-495 нм. Я предположил, что хуже не будет, а лучше — ну, разберусь по ситуации. Циркадный ритм регулируется 470-480 нм (по этим лучам мозг понимает, что надо просыпаться, — есть даже фокус с тем, что чтобы не быть разбитым поутру, в закрытом помещении делается синяя подсветка по таймеру на утро, и так намного легче вставать).
Итог — может, конечно, он и дико полезный, только совершенно не подходит для работы за компьютером. Во-первых, эта зараза реально меняет гамму в тёплую сторону. И ощутимо. А мне не только критично видеть точный цвет, но и ещё, как оказалось, реально бесит, когда он не такой. Правда, можно привыкнуть за неделю.
Во-вторых, есть очень странный баг то ли с этим покрытием, то ли с УФ-поглощением — новые необычные паразитные блики от LED-техники и газоразрядных ламп. Выглядят как светлые полоски по краю зрения, и это реально мешает. Впервые я обратил внимание, сколько у меня светодиодной индикации на рабочем месте и вокруг. Стоит повернуться чуть боком — и всё, привет, в глазах пляшут их слабые призраки. Последние лет 8 я ношу очки без видимой оправы снизу и сбоку (там везде леска), поэтому, предполагаю, что скорее всего, это не баг торцевой части линзы.
В общем, ходить по улице — да, работать в комнате, где есть нормальные шторы на окнах — нет. Наверное полезно, чтобы глаза не уставали, эффект увеличения контраста и большего кайфа для глаз реально наблюдается.
В целом, можно откалибровать гамму на десктопе, проблематично — на телефоне и планшете. Но какой-никакой эффект будет.
Ещё обратите внимание на интенсивность освещения: в опыте, похоже, использовалась достаточно высокая (характерная для солнечного света). У современных мониторов она на порядки ниже. Это означает, что только некоторые высокоэнергетические фотоны будут «пробивать» защитный слой глаза и нестись в глубины. То есть страх синего несколько преувеличен маркетологами.
Прогрессивная линза
Это мой ад. Добрые врачи наклепали мне линзу, которая сделана по принципу прогрессивной, но сложнее. У прогрессивной слои идут сверху вниз линейным градиентом, а у этой градиент радиальный. Субъективно. Вот я через них снял, смотрите:
Тут видно и то, как гамма становится теплее (зелёный градиент сверху — это эффект ЖК-монитора, смотрите цвет на том же горизонтальном уровне, где очки). И видно немного хромаберрации справа и снизу. В глазах её много.
Правильно называются «линзы с поддержкой аккомодации». Сразу предупредили, что привыкать я буду смачно — от 2 дней до 2 недель.
В первый день как в космосе — если после первого опыта контактных линз я боялся упасть, то здесь просто поболела голова от окружающего мельтешения. Первые пять дней можно биться башкой об стену, потом становится привычнее. Чуть посмотрел не через центр линзы — объекты уже размыты. Я не знал, что так часто и так активно использую периферийное зрение в очках. Через две недели глаз вместе с мозгом научился быстро аккомодировать. Оказывается, если продолжать смотреть на тот же объект, он станет чётким. То есть мышцы глаза постоянно двигаются, и это должно быть круто.
Но нет. Если у вас монитор занимает чуть меньше поля зрения, это ад. Во-первых, придётся крутить головой. Во-вторых, что гораздо хуже, эта линза даёт по краям какой-то тип хроматических аберраций, в результате чего текст становится с цветными кляксами. Синими и красными. Похожий эффект я видел в стекле Штриха-8 при полёте по Гренландии — там два поляризационных слоя, чтобы гренландского пилота не ослепило бликами от ледников.
Река реально зелёная, не пугайтесь, выше есть синяя
В итоге я честно промучился две недели за десктопом и поменял на обычные стёкла с постоянной коррекцией и без блюблока. Меня порадовали, что в офисе у них сидят разработчики с двумя экранами с такими же линзами, и им нормально. Возврат «по несовместимости с мозгом» — около 1%.
Да, и обследования. Первое обследование было больше часа со всеми фишками включая учёт наклона головы и правильную посадку, второе (для обычных линз) было куда быстрее — данные они собирают один раз и даже фотографируют место, где с учётом вашего обычного наклона головы находится центр зрачка по отношению к линзе. Прошлой оптике после такого курса катания на разных приборах я не доверяю точно, просто узнав, как это может быть. Но зрачок не расширяли (эту очень травмирующую человеческое достоинство процедуру я уже проходил раньше, чтобы выяснить, что внутри глаза всё ок, и заодно — что спазма тоже нет). Ещё одна особенность Никона в том, что вместо рецепта могут дать карточку со штрихкодом, открывающий их партнёрским оптикам доступ к профилю пациента. Вместе с ней надо просить обычный бумажный рецепт — дают без вопросов, но в центральном офисе поначалу забыли: там не торговая точка, а разбор исследовательских случаев.
С полной коррекцией мир вокруг поменялся разительно. В метро стало больше красивых девушек, на полках магазинов перестали теряться продукты, когда мы вернулись из астраханского биосферного заповедника, я сразу понял, что в старых очках наблюдать за птицами было бы гораздо сложнее.
Всё. Вот эти две с половиной фичи про полную коррекцию, синий фильтр и аберрации на тонком пластике полезно знать. Дешёвые очки могут оказаться лучше. Советуйтесь с врачом, читайте исследования, требуйте пруфов после отстоя пены.
Следующий раз будем разбирать червей. Без молотка.