что такое арест и лишение свободы
КС РФ: домашний арест применим, если подозреваемому или обвиняемому грозит лишение свободы
 |
| -Taurus-/ Shutterstock.com |
Конституционный Суд Российской Федерации пришел к такому заключению, рассмотрев жалобу заявителя на неконституционность ч. 1 и ч. 3 ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса в той мере, в которой они предполагают возможность избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, при отсутствии специальных условий для избрания в отношении такого лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Речь идет об условии, согласно которому заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется к подозреваемому или обвиняемому в совершении преступлений, за которые уголовным законодательству предусмотрено наказание в виде лишения свободы, по общему правилу, на срок свыше трех лет (ч. 1 ст. 108 УПК).
Суть дела заключалась в том, что гражданин К. был обвинен в невыплате работникам заработной платы. Максимальное наказание за совершение указанного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, не превышает трех лет лишения свободы (ч. 2 ст. 145 Уголовного кодекса). Обвиняемому запретили без письменного разрешения следователя и суда покидать и менять место фактического проживания, общаться с другими лицами (за исключением близких родственников), получать и отправлять корреспонденцию, в том числе телеграммы, посылки и электронные послания. Кроме того, гражданину К. было установлено ограничение на ведение переговоров с использованием любых средств связи, сообщения, заявления, обращения, дачу комментариев в связи с данным уголовным делом через СМИ. Ему была разрешена только ежедневная прогулка продолжительностью не более часа в непосредственной близости от места исполнения меры пресечения.
Домашний арест был установлен гражданину К. 20 июля 2017 года, впоследствии мера пресечения не была отменена, как ходатайствовал обвиняемый, и была продлена сначала до 17 ноября, а затем до 24 ноября. Не повлияло на решение суда и постановление следователя от 9 ноября, которым он ходатайствовал перед судом о прекращении данного уголовного дела и назначении обвиняемому судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера, поскольку тот полностью погасил задолженность по зарплате. Суды отвергли доводы стороны защиты, полагавшей, что с учетом тяжести предъявленного обвинения домашний арест в отношении гражданина К. не должен применяться. Однако 22 ноября 2017 года было удовлетворено ходатайство стороны защиты об изменении обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста на залог в размере 500 тыс. руб. Гражданин уплатил сумму залога и обратился с жалобой в КС РФ.
Суд пришел к выводу, что обжалуемые нормы закона не противоречат Конституции РФ, и предполагают избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, только в случае, если за это деяние в качестве наиболее строгого вида наказания может быть назначено лишение свободы. Также указанная мера пресечения применима, в частности, и в случае нарушения обвиняемым других назначенных мер пресечения. Кроме того, КС РФ указал, что если решения, вынесенные в отношении гражданина К., будут признаны противоречащими выявленному смыслу норм, они подлежат пересмотру (Постановление КС РФ от 23 марта 2018 г. № 12-П 1 ).
1 С текстом постановления КС РФ от 23 марта 2018 г. № 12-П и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Суда.
В чем разница ареста и лишения свободы
Вы когда-нибудь были под домашним арестом? А можно ли назвать его лишением свободы? Мелкое административное правонарушение, естественно, отличается от крупного преступления. Обоих преступников арестуют? Или лишат свободы? Может, это одно и то же? Давайте разбираться.
Что подразумевает арест
Вы арестованы – наверное, каждый из нас слышал эту фразу в одном из просматриваемых фильмов. А что следует дальше?
Данная процедура подразумевает изоляцию личности от общественности и помещения её под стражу как меру пресечения.
Важно! Арест может длиться не более 6 месяцев.
Арестантов помещают в следственный изолятор, где они находятся до окончания судебного разбирательства и вынесения приговора, внесения залога или отзыва заявления пострадавшим. В данном случае будет более понятно и уместно употребить слово задержание. «Задержан до выяснения обстоятельств» — это то же, что и арестован.
Что подразумевает лишение свободы
Данное понятие характеризует меру наказания. Она следует за арестом, если подсудимого не отпускают. Применяться она может только по решению суда
Заключённых помещают в специализированное учреждения, в котором существует строгий режим отбывания наказания. Возможно, вы слышали выражение «колония строгого режима». Это то место, где и отбывают наказания преступники, лишённые свободы.
Обычно данная процедура предполагает длительный срок выполнения: от нескольких лет до пожизненного.
Это интересно! В России максимальный срок за единичное преступление не более 20 лет.
Разница между арестом и лишением свободы
Несмотря на то что фактически изоляция от общества присутствует в обоих случаях, они имеют значительные различия.
Так, если соседи шумят, их арестуют не на длительное время, а если шум привёл к убийству, виновного лишат свободы на длительный срок.
ВС разъяснил судам порядок зачета срока меры пресечения в срок отбывания наказания
31 июля Президиум Верховного Суда РФ утвердил Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК. Разъяснения связаны с внесением изменений в данную статью Законом о порядке зачета времени содержания лица в СИЗО в срок отбывания наказания в виде лишения свободы и Законом о назначении осужденным за преступления террористической направленности вида исправительного учреждения. Всего документ содержит ответы на 17 вопросов, возникших у судов при постановлении приговора и при его исполнении.
В комментарии «АГ» партнер АБ «КРП» Михаил Кириенко отметил, что год действия изменений ст. 72 УК закономерно породил вопросы, которые требовали разъяснений со стороны правоприменителей, в связи с чем разъяснения Верховного Суда можно признать своевременными. По его мнению, ВС дал ответы на большинство вопросов, которые эксперты определяли еще на стадии принятия Закона о порядке зачета времени содержания лица в СИЗО в срок отбывания наказания.
Вопросы, возникающие при постановлении приговора
Верховный Суд разъяснил, что по смыслу взаимосвязанных положений ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
Также указано, что с учетом новой редакции ст. 72 УК началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, колонию-поселение или в тюрьму либо со дня задержания. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.
Также ВС отметил, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК, если время содержания под стражей, засчитанное на основании ч. 3.1 ст. 72 УК, поглощает срок назначенного наказания, то суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, а осужденный подлежит немедленному освобождению в зале суда в силу положений п. 3 ст. 311 УПК.
Отвечая на вопрос о том, следует ли указывать в приговоре на применение ст. 72 УК при назначении лишения свободы условно, если осужденный содержался под стражей, Верховный Суд ответил отрицательно. «Вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч. 2.1 или 3 ст. 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч. 4 или 5 ст. 74 УК РФ», – указано в ответе.
Комментируя это разъяснение, управляющий партнер АБ «ЕМПП» адвокат Сергей Егоров указал на значимость разъяснения ВС о том, что при назначении условного наказания сам по себе факт нахождения обвиняемого и (или) подсудимого под стражей или домашним арестом в ходе следствия или суда не учитывается при определении судом испытательного срока и срока условного лишения свободы. «Это может показаться несправедливым, поскольку ч. 5 ст. 72 УК РФ указывает, что при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей, наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд должен смягчить или полностью освободить осужденного от наказания», – посчитал он.
Однако, указал Сергей Егоров, в этом же ответе ВС разъясняет, что факт нахождения обвиняемого и (или) подсудимого под стражей или домашним арестом в ходе следствия или суда должен быть учтен во всех случаях отмены условного осуждения. Такое разъяснение представляется адвокату справедливым и логичным.
Также ВС разъяснил, когда не применяются льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. «б», «в» ч. 3.1 ст. 72 УК, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений: в случае назначения окончательного наказания на основании ч. 2 или 3 ст. 69 УК, когда одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в ч. 3.2 ст. 72 УК; в случае назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК, или ему назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
Кроме того, разъясняется, что применение данных льготных правил при назначении наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК, возможно, если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное там, и отбывание окончательного наказания не назначается в тюрьме либо ИК строгого или особого режима.
Верховный Суд пояснил, что при назначении наказания по совокупности приговоров положения ст. 72 УК в новой редакции подлежат учету по первому приговору, если он не пересматривался: «Если в результате применения новых правил наказание по предыдущему приговору будет отбыто полностью, то окончательное наказание по второму приговору назначается без применения положений ст. 70 УК РФ».
Михаил Кириенко отметил, что в начале действия поправок в ст. 72 УК основные ожидания в части смягчения назначаемого наказания и его сокращения для лиц, его отбывающих, вызывали неоднообразное понимание со стороны судов. «Попадались примеры, когда срок содержания под стражей или домашнего ареста до 14 июля 2018 г. суды исчисляли по старым правилам, а после этой даты – по новым, что не соответствовало содержанию уголовно-правовых норм», – указал эксперт. В связи с этим он посчитал, что ВС дал обоснованное разъяснение в п. 8 документа, подчеркнув запрет обратной силы ухудшающих положений и требование обязательности использования улучшающих, закрепленных в ст. 72 УК, ко всему периоду и ко всем наказаниям, совершенным и назначенным до вступления в силу Закона о зачете времени нахождения в СИЗО в срок наказания.
Также разъяснено, что зачет времени нахождения лица под домашним арестом в срок лишения свободы осуществляется до вступления приговора суда в законную силу, если в приговоре домашний арест сохранен в качестве меры пресечения.
ВС разъяснил, что время принудительного нахождения по решению суда подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в медицинской организации, оказывающей помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок лишения свободы без применения повышающих коэффициентов кратности, указанных в ч. 3.1 ст. 72 УК. Отмечается, что в этот период подозреваемый или обвиняемый не находится в условиях изоляции от общества, предусмотренных для лиц, содержащихся под стражей.
Михаил Кириенко назвал такую позицию ВС спорной, однако отметил, что это, скорее, вопрос к правоприменительному органу. «Верховный Судом избран подход четкого разграничения уголовных и уголовно-исполнительных отношений», – подчеркнул он.
Вместе с тем ВС указал, что время принудительного нахождения в медицинских организациях подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого была избрана и не отменялась на этот период мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит зачету в срок лишения свободы при наличии оснований с применением повышающих коэффициентов кратности.
Вопросы, возникающие при исполнении приговора
ВС указал, что коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат. Указанные коэффициенты не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, отметил ВС, они не применяются:
Также ВС разъяснил, что по первому приговору возможен учет положений нового уголовного закона при пересмотре приговора, по которому окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК, в случае если первый приговор при наличии к тому оснований не пересматривался в порядке ст. 10 УК. «В этом случае окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК, может быть смягчено или исключено применение указанной статьи при условии отбытия наказания по предыдущему приговору», – поясняется в документе.
Как указал ВС в ответе на 16-й вопрос, Закон о порядке зачета времени содержания лица в СИЗО в срок отбывания наказания в виде лишения свободы применяется к лицам, условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания, и к осужденным, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания. Поясняется, что в этих случаях размер оставшейся неотбытой части наказания или срок более мягкого наказания, назначенного в порядке замены неотбытой части лишения свободы, подлежит сокращению при условии сокращения срока неотбытой части наказания в виде лишения свободы. Михаил Кириенко посчитал такую позицию обоснованной.
В последнем ответе Верховный Суд указал на невозможность изменения коэффициента кратности, если осужденному изменили вид исправительного учреждения на основании ст. 78 УИК РФ. Закон не предусматривает пересмотра правил зачета наказания, примененных судом в приговоре, при изменении вида исправительного учреждения как в сторону улучшения условий отбывания наказания, так и в сторону их ужесточения, указал Суд.
Арест как вид уголовного наказания: определения, его виды
Перед тем, как вынести наказание обвиняемому, судебная инстанция обязана позаботиться о том, чтобы оно было максимально корректным. Это значит, что арест должен стать для преступника не поводом для бунта и впоследствии не переходом в тюремную субкультуру, а причиной задуматься о своих действиях, переосмыслить их и больше не возвращаться к подобной жизни.
Если есть возможность не изолировать человека от мира с помощью тюрьмы, могут использоваться альтернативные способы воздействия на его мышление. В таком случае, если преступление не носит тяжелого характера, арест, как вид уголовного наказания, используется для заключения виновного в пределах собственной квартиры.
Что понимается по арестом
Что такое арест – это полное или частичное изолирование обвиняемого от внешнего мира. В этом случае человек не сможет свободно перемещаться и выходить за пределы обозначенной зоны.
В некоторых случаях арестованный полностью ограждается от окружающей среды и не может контактировать с кем-либо из окружения, кроме следователя или стороны защиты.
Арест может быть использован как до того, как подозреваемому вынесут приговор, так и быть основной мерой наказания. Когда человек будет находиться в информационном вакууме, у него не окажется возможности размышлять о чем-то другом, кроме содеянного преступления. Задача судебных инстанций состоит в том, чтобы аресты не стали для преступников поводом сойти с ума и, в то же время, не являлись слишком мягкими карами.
Какими могут быть виды меры пресечения
В зависимости от того, на какой стадии находится судебное производство по уголовному делу, арест будет классифицирован следующим образом:
Если арест необходим для содержания лица, которое находится под следствием, его срок не должен превышать 2 месяца. Но продлиться он может до того момента, пока следственные действия и суд не будут завершены.
Это значит, что его разделят на следующие периоды:
Обвиняемый также может быть арестован 2 способами:
Что означает домашний арест
Домашний арест используется, как мера пресечения или как основное наказание, которое будет дополнять тюремный срок, после того, как он окажется завершен. Но эти понятия имеют существенное отличие, так как в первом случае арест применяется только если вина подсудимого ещё не доказана.
Ограничение в свободе передвижения может представлять собой выборочный или полноценный комплекс мер, направленный на арестанта, это значит следующее:
Несмотря на большое количество ограничений у подсудного есть возможность находиться с семьёй и пользоваться комфортными условиями до того момента, пока не будет вынесен окончательный приговор или решение об оправдании.
Чтобы осуществлять надзор за заключенным, используются специальные проверки. Сотрудник органов правопорядка может в любой момент прийти на место работы, учёбы или другого пребывания арестанта и проверить его присутствие в любое время. Помимо этого, человек обязан несколько раз в месяц приходить в надзорную службу и получать отметки о том, что режим соблюдается, и никаких нарушений нет.
В каких случаях подозреваемого отправляют в арестный дом
Арестный дом всегда является тем местом, где подозреваемый отбывает меры воздействия, установленные судом. Во всех стандартных случаях его не принято изменять на другое помещение. Это возможно только в случае болезни или при угрозе физическому состоянию арестанта, а также после стихийного бедствия, которое могло повлиять на разрушение данного здания.
Чтобы полностью разобраться в том, что такое арест, необходимо определиться с тем, при каких ситуациях он будет актуален для арестного дома:
Ограничение свободы с помощью помещения заключенного в арестный дом используется в том случае, если все содеянные злодеяния не подразумевают другого, жесткого наказания.
Это актуально при таких сценариях:
Согласно закону, подобная мера наказания не может применяться для следующих лиц:
Вывод
Если заключенный решит избавиться от любого вида ареста с помощью побега, для него это будет грозить тюремным сроком, но меньшим, чем сам срок ареста. В некоторых случаях подсудимому назначают исправительные работы.
Арест — что делать?
Следует отличать арест от задержания. Арест имеют право накладывать только судебные органы либо в качестве меры пресечения (только в домашней форме), либо в качестве окончательного наказания. Основаниями для ограничения свободы в виде меры пресечения могут стать подозрения сотрудников правоохранительных органов в том, что человек:
Арест в виде окончательного наказания назначается за преступления небольшой тяжести. Основные отличия задержания от ареста как меры пресечения и как наказания:
Действие
Кто имеет право совершать?
Срок
До 48 часов, если суд не примет решение о более длительном задержании или избрании меры пресечения (ст. 14 закона «О полиции»)
Домашний арест (мера пресечения)
До 2 месяцев. В исключительных случаях срок может быть продлен, если правоохранительные органы не нашли достаточного количества доказательств (ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ).
От 1 месяца до полугода. Если арестом заменяются обязательные работы, то наказание может длиться менее 30 дней (ст. 54 Уголовного кодекса (УК) РФ).
Случается, что по каким-то необоснованным причинам полицейские ограничивают человека в свободе более 2 дней, не предоставляя судебное решение.
Аналогично избранная судом мера пресечения или вид наказания в виде ареста могут быть несправедливыми. Особенно если человек невиновен или не совершал тяжких проступков. В этом случае есть смысл обратиться за помощью к адвокату, специализирующемуся на уголовных делах и отмене ареста.
Правила поведения при аресте
Если человек был подвергнут аресту, ему следует соблюдать следующие правила поведения при взаимодействии с сотрудниками правоохранительных органов:
Важно! В соответствии со ст. 54 УК РФ, арест недопустим в отношении матерей, имеющих детей до 14 лет, беременных женщин и несовершеннолетних детей.
Права арестантов
Человек не лишается прав и свобод после ареста. Ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) РФ закрепляет следующие права лиц, подвергнутых аресту:
Также арестанты имеют право потребовать информирования родных об их местонахождении. Соблюдение вышеуказанных прав можно свободно требовать при аресте у сотрудников правоохранительных органов.
Арест может проводиться и в отношении имущества граждан. С таким требованием в суд могут обратиться кредиторы, которому физические лица задолжали деньги. Впоследствии судебные приставы накладывают арест на имущество должников. Подробнее об этом можно узнать из статей «Арест имущества по алиментам» и «Могут ли приставы арестовать долю в квартире?»
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.