что плохого сделал хрущев для ссср
Удар по стране: самые ужасные вещи, которые сделал Хрущев для СССР
Руководитель Советского Союза Никита Хрущев вошел в историю, как крайне неоднозначная личность. При Хрущеве СССР стал лидером в освоении космоса. Ему удалось покончить с культом личности Сталина, а также положить конец преследованиям и репрессиям за инакомыслие.
Ольга АДАГАМОВА
Журналист с 2014 года. Работала в информационных изданиях Внешнеэкономические связи, журнал «Что происходит», «ЮГ-новая общественная газета».
Ольга АДАГАМОВА
При Хрущеве в Союзе активно велось строительства жилья. Многим известна фраза «Хрущевская оттепель», которая обозначает перемены в эпоху правления Никиты Сергеевича Хрущева, затронувшие культурную и духовную и жизнь Советского Союза. Этот период считался одним из лучших периодов в истории СССР.
После партийного переворота в 1964 году Никита Хрущев был освобожден от должности Первого секретаря ЦК КПСС и отправлен на пенсию со всеми почестями и привилегиями. Однако, пришедший ему на смену Леонид Ильич Брежнев, вполне мог посадить Никиту Сергеевича, ведь на то были веские основания. И вот какие.
Передача Крыма и Севастополя Украине
В 1954 году Хрущев принял решил передать Севастополь и Крымскую область Украинской ССР. Позже сын Никиты Сергеевича пояснил, что такое решение отца было связано со строительством Северокрымского водоканала от Каховского водохранилища на Днепре. Ведь руководить и финансировать такое сложное гидротехническое сооружение проще в пределах одной административной единицы. Вероятно, на тот момент так оно и было и, конечно же, никто подумать не мог в то время, что Украина когда-нибудь станет самостоятельным государством, а дипломатические отношения оставят желать лучшего. Тем не менее, Хрущев, как руководитель, должен был просчитать и такой исход событий, ведь передача Севастополя Украине никак не могла помочь в организации строительства канала. Настоящий государственный ум уж точно бы позаботился о сохранении за страной базы Черноморского флота.
Развал сельского хозяйства
Новочеркасский расстрел
Если вышеуказанные деяния Хрущева можно квалифицировать как волюнтаризм и результат недостаточного образования, то Новочеркасский расстрел является настоящим преступлением. преступление. В июне 1962 года в городе Новочеркасске вспыхнула забастовка рабочих электровозостроительного завода в связи с ситуацией, которая сложилась к тому времени в стране. Многие продукты из магазинов исчезли, а то, что осталось стоило очень дорого. Кроме этого, на заводе была поднята норма выработки почти на треть, а заработная плата оставалась очень маленькой. Люди собрались на митинг на главной площади города, оцепив здание обкома партии. Хрущев не только был в курсе, но и отдал распоряжение открыть огонь по толпе. В итоге убитым и ранеными оказались более 100 человек. Затем начались аресты: 7 человек были приговорены к смертной казни, а остальные получили большие сроки.
От указанных деяний СССР был получен огромный ущерб, то есть Брежнев Л.И. имел все основания осудить за них свергнутого Хрущева в соответствии с нормами УК.
Подпишитесь на RRNews.ru
Получайте самые интересные и свежие публикации на вашу почту
«Он был лидером в деспотической системе» 50 лет назад умер Хрущев. Как он свергал врагов и сам стал жертвой заговора?
Р овно 50 лет назад, 11 сентября 1971 года, скончался Никита Хрущев — один из главных мировых политиков XX века, бывший первый секретарь ЦК КПСС и председатель Совета министров СССР. Он строил метро в Москве и критиковал авангардистов, осваивал целину и подавлял восстание в Венгрии, переселял людей из коммуналок и стал тем, кто начал процесс развенчания культа личности Сталина. Хрущев не скрывал своего участия в массовых репрессиях. Но именно он открыл ворота тюрем и лагерей, а первые годы его правления называли оттепелью. В годовщину смерти Хрущева «Лента.ру» поговорила с его правнучкой, профессором кафедры международных отношений New School в Нью-Йорке, Ниной Хрущевой. Она рассказала о заговоре, который плел за спиной Хрущева Леонид Брежнев, описала изнанку жизни советских политиков и передала для публикации уникальные фото правителей СССР.
«Резкий и грубый, но абсолютно в этом смысле русский»
«Лента.ру»: Никиту Сергеевича вы как-то назвали ярким окном в суровом доме Нины Петровны, его жены, — поскольку он разрешал детям делать все, что угодно. Чем же был суров дом некогда первой леди СССР?
Хрущева: Разумеется, мои воспоминания отличаются от маминых, Сергея или Рады (сын и дочь Хрущева — прим. «Ленты.ру»). Вот они действительно знали суровый дом Нины Петровны тех времен, когда Никита Сергеевич был занят партработой. По словам мамы, в их семье не были приняты нежности. Считалось, что люди должны мыслить и действовать рационально. Хрущевы-старшие в присутствии детей называли друг друга по имени и отчеству. При нас такого уже не было: хозяева дома превратились в бабушку и дедушку (после гибели своего сына от первого брака Леонида в 1943 году Хрущев удочерил его дочь Юлию и позже воспитывал Нину как внучку — прим. «Ленты.ру»).
На фоне своей супруги Хрущев выглядел добряком?
Нина Петровна была очень организованной. Помню, когда Никита Сергеевич уже был на пенсии и мы приезжали на дачу в Петрово-Дальнее, нас заставляли заходить в дом через кухню. И там сразу давали стакан «полезного» морковного сока, а дети его очень не любят.
Однажды приехали гости. И нам с сестрой стало скучно. Мы убежали в кабинет, где стоял большой желтый диван. Из него выпирали пружины. В общем, мы начали на нем прыгать. Выходило высоко, почти как на батуте. И вдруг вошла мама: что это мы позволяем себе в дедушкином кабинете?! Сам он тоже пришел на шум. Думали, сейчас нас убьют. Однако Никита Сергеевич разрядил ситуацию: «Они прыгают за меня. Ведь если я сам начну, диван развалится». То есть Хрущев был веселым человеком.
Мы привыкли считать его жестким и авторитарным — достаточно вспомнить посещение выставки авангардистов в Манеже. Каким он на самом деле был?
А еще Никита Сергеевич был деспотом. Не Малютой Скуратовым, но — лидером в деспотической системе
Я сейчас пишу книгу о нем и в последнее время читаю много архивных документов, стенограммы различных заседаний. Так вот, Хрущев постоянно обзывал своих подчиненных и коллег. На пленуме ЦК КПСС в 1957 году, когда громили антипартийную группу, высказался о [Лазаре] Кагановиче: «Он кричал как африканский лев, а теперь стал как побитая кошка. А что крестьяне делают с кошкой? Толкают в говно». Это, конечно, шокировало, но было совершенно по-человечески. На том же пленуме о Хрущеве говорили: он резкий и грубый, но абсолютно в этом смысле русский.
Молотову он тоже мог высказать в таком тоне?
Как-то Вячеслав Михайлович ему говорит: вы еще не подтвердили план, что мы догоним Америку по молоку и мясу, а уже растрезвонили о нем на всех собраниях. Хрущев отвечает: коровы распоряжениям ЦК не подчиняются. До Никиты Сергеевича подобного с трибун Кремля не слышали. Он был свой в доску и абсолютно понятный.
Стиль Хрущева ни в коем случае не авторитарный. Авторитаризму сопутствует страх. При Никите Сергеевиче страха не было. Могло быть недовольство, сомнение. Многим он надоел
Почему испортились отношения Хрущева с Кагановичем? В середине 1930-х они же вместе работали в Москве, строили метро. Именно вашего прадеда Каганович рекомендовал после себя на посты первого секретаря горкома и обкома ВКП(б).
Не разгадали они Никиту Сергеевича.
Да. Каганович выполнял у Сталина роль очистителя конюшен. Сначала его жертвой пал [Станислав] Косиор (генеральный секретарь ЦК Компартии Украины в 1928-1934 годах и первый секретарь ЦК КПУ в 1934-1938 годах — прим. «Ленты.ру»). А в 1947 году, по-видимому, пришел черед и Хрущева, который очень любил Украину и недостаточно яро боролся с национализмом. Каганович приехал в Киев «чистить», однако надолго не задержался. Хрущева в итоге оставили.
А после смерти Сталина Каганович был уже на сходе. На первом плане находились Лаврентий Берия и Георгий Маленков. Кстати, с Хрущевым Георгий Максимилианович сначала очень дружил. Дети даже называли последнего — Матрас Максимилианович. Чувствовали, что он постоянно подкладывается под власть. Нина Петровна кричала на детей: как можно с таким неуважением относиться к членам партии и правительства?! Запрещала им говорить подобные вещи.
«Никита Сергеевич никого не хватал за коленки»
Дружба помогла Хрущеву и Маленкову объединиться против Берии?
Они все его очень боялись. Причем самым смелым был Хрущев. Он, кажется, и возглавил проект по удалению Берии. Другим бы духа не хватило. Они отличались. Берия — гений, Никита Сергеевич — просто талантливый человек. Думаю, остальные «сталинские соколы» хотели использовать Хрущева в своих целях и после удаления Берии забрать власть. Но не вышло.
И Маленков возглавил Совет министров, а Хрущев — КПСС.
Есть мнение, что три-четыре года пребывания на вершине власти значительно меняют личность человека. Так произошло и с Хрущевым?
Да, к 1958-му он превратился в единоличного лидера. Практика коллективного руководства вновь ушла в прошлое. Так устроена любая наша система: вертикаль власти существовала всегда. Зачем Хрущеву нужно было добавить пост председателя Совмина к уже имевшейся должности первого секретаря ЦК КПСС? Они убрали [Николая] Булганина, имевшего отношение к антипартийной группе, и закрепили две позиции за одним человеком. Только Анастас Иванович Микоян, который всегда возражал Хрущеву, пытался предупредить: «Не надо этого делать, ничем хорошим совмещение не закончится». В своих мемуарах, к слову, Хрущев назвал занятие двух постов огромной ошибкой. Дескать, не мог отказаться, поскольку был слишком уверен в своих силах.
Сместить Хрущева в составе антипартийной группы в 1957 году пытался и Маленков…
Прежде они очень любили друг друга. И когда временно жили рядом в центре Москвы, даже проделали в заборе калитку, чтобы самым коротким путем ходить в гости. Но потом политика потребовала, и до свидания. Маленков уехал в Усть-Каменогорск директором электростанции.
Когда эти дети и внуки из-за обид продолжают пересказывать отвратительные слухи, которые никогда не подтверждались и были созданы КГБ в конце 1960-х годов, когда Леонид Брежнев хотел вернуть Сталина обратно на щит, мне хочется даже не плакать, а кричать от гнева
Моя мама всегда говорила: людям не хватает своей славы. И они клевещут на других… Леонид не был предателем, а Никита Сергеевич никого не хватал за коленки. Я не буду пересказывать всю историю. Если интересно, ее можно найти в моей книге «Пропавший сын Хрущева, или когда ГУЛАГ в головах», вышедшей два года назад.
На чем строится опровержение этой версии?
Есть документы. Леонид уехал на фронт, переучился на летчика-истребителя. Как говорили Герои Советского Союза Степан Микоян и Александр Щербаков, знавшие Леонида, невозможно сначала провиниться, а затем пересесть из бомбардировщика в истребитель. Это элитное пилотирование! То есть после какого-либо проступка тебя не повысят. Леонид погиб в бою 11 марта 1943 года, когда служил в 18-м гвардейском истребительном авиаполку 1-й воздушной армии на Западном фронте.
По разным источникам еще гуляет байка о том, что Леонид перелетел к немцам и стал с ними сотрудничать. Для чего ее тиражируют?
Они могут делать все, что угодно. Таким образом на них держится штамп сталинизма. Хрущев был самым активным в разоблачении Сталина, хотел покаяться. Он говорил: «И ты, Вячеслав, и ты, Лазарь: у нас же руки по локоть в крови!» Хрущев был готов это признать, другие — нет. В общем, потомки продолжают шпынять Никиту Сергеевича. Да, он их обыграл. У него были нужные качества, у конкурентов — не было. Тот же Маленков был умным и исполнительным человеком. Как пишет Микоян в своих мемуарах, ходил за Сталиным с блокнотом, и как только тот открывал рот, моментально начинал записывать. Андрей Георгиевич от обиды рассказывает о Хрущеве мерзкие и грязные небылицы, которых не было и не могло быть.
«Идеи убийства возникали постоянно»
Насколько правдоподобно отставка Хрущева в октябре 1964 года показана в фильме Игоря Гостева «Серые волки», консультантом которого выступил Сергей Хрущев?
Я не поклонница данного фильма, но заговор действительно был. Я только что разобрала мамин архив, в котором очень много дедушкиных документов и писем, газет того времени и фотографий. Особенное впечатление произвели на меня снимки Брежнева, который приехал к Хрущеву на отдых в августе или сентябре 1964-го. Леонид Ильич очень любил купаться, поэтому много фотографий из бассейна. Официально он должен был обсудить с Никитой Сергеевичем вопросы политики. На самом же деле — и это подтверждают снимки — хотел понять, пойдут ли региональные партийцы против заговора. Иными словами, Брежнев ехал рекрутировать людей на заговор, но делал вид, что хочет лишь целовать Хрущева во всякие места и демонстрировать покорность. Все это страшно интересно.
После Сталина: как Никита Хрущев пытался изменить СССР и что из этого вышло
Новость, широко разлетевшаяся накануне: по замерам «Левада-Центра», 70% россиян высоко оценивают деятельность Иосифа Сталина, называя ее «безусловно положительной» или «скорее положительной». Социологи подчеркнули, что это рекордный показатель за все время проведения исследований.
Самое время вспомнить и рассказать о лидере, который, наряду с Александром II и Михаилом Горбачевым, является одним из наиболее крупных и противоречивых российских реформаторов. 125 лет назад, 17 апреля (по другим данным, 15-го) 1894 года родился третий по счету, после Владимира Ленина и Иосифа Сталина, руководитель Коммунистической партии и советского государства Никита Хрущев. Это был человек, покончивший с самой кровавой в истории нашей страны тиранией.
Народу Никита Сергеевич запомнился в общем-то незлобливым, открытым и комичным персонажем: нелепо толстым, малообразованным авантюристом, размахивающим ботинком с трибуны ООН и фанатично насаждающим кукурузу. В лучшем случае помянут «хрущевки» и полет Гагарина. На самом деле личность Никиты Хрущева гораздо глубже, а его заслуги — больше и важнее. Многое из того, что прозорливо закладывалось Хрущевым во внутренней политике, было реализовано лишь десятилетия спустя — в горбачевскую перестройку.
«Хрущев был глубоко ранен сталинизмом»
Прошло полгода после смерти Сталина, как в сентябре 1953 года Никита Хрущев был избран Первым секретарем ЦК КПСС. Главой партии он стал после того, как по его инициативе и при активной помощи маршала Георгия Жукова советско-партийная верхушка санкционировала арест и расстрел Лаврентия Берии. Всесильный, наводящий ужас министр внутренних дел претендовал на обладание верховной властью в Советском Союзе, при этом отводя главную роль силовым ведомствам, подконтрольным лично ему. Органы госбезопасности «имели решающее слово при любых выдвижениях или перемещениях партийных, государственных или хозяйственных кадров, с ними в обязательном порядке согласовывали все кандидатуры… Следует отметить, что заработная плата уполномоченных госбезопасности на районном уровне была в четыре раза больше, чем у секретарей райкомов партии», — пишет исследователь хрущевской «оттепели» Александр Пыжиков.
Но даже после ликвидации Берии в иерархии членов Президиума ЦК Хрущев занимал лишь второе место — после председателя Совета министров Григория Маленкова. Партийные органы в ту пору не играли главенствующей роли. Достаточно сказать, что между XVIII и XIX съездами партии прошло 13 лет, все решения — и принципиальные и второстепенные — принимал лично Сталин, не советуясь с «товарищами по партии». Перетянуть реальную власть на себя и было главной задачей амбициозного, волевого Первого секретаря. В следующие два года Никита Сергеевич приложил максимум усилий, чтобы решить эту задачу.
Григорий Маленков в борьбе за советский престол и расположение «общественного мнения» делал ставку на развитие сельского хозяйства, пищевой и легкой промышленности, производство товаров народного потребления. При премьере Маленкове отменили плату за обучение в старших классах школы и в вузах, выросли пособия для многодетных семей и по нетрудоспособности, уменьшилось налоговое бремя на крестьянство и малоимущих, произошло кратное, в 2-5 раз, повышение закупочных цен на сельхозпродукцию, увеличение размеров приусадебных хозяйств, снизились цены на продукты питания, одежду, бензин, стройматериалы.
Хрущев в свою очередь громил правительство Маленкова за бюрократизм, волокиту, популизм. По сложившейся традиции первым лицом в Советском Союзе считался вождь КПСС, это и решило исход дела: в конце концов Маленков был смещен, а Хрущев закрепил свое лидерство на XX съезде партии, сначала капитально обновив состав Центрального комитета партии и Секретариата, а затем сделав исторический, шокировавший всех доклад о злодеяниях сталинской репрессивной системы.
«Хрущев был глубоко ранен сталинизмом. Здесь перемешалось все: и мистический страх пред Сталиным, способным за один неверный шаг, жест, взгляд уничтожить любого человека, и ужас из-за невинно проливаемой крови. Здесь было и чувство личной ответственности за погубленные жизни, и накопленный десятилетиями протест, который рвался наружу, как пар из котла», — объяснял поступок Хрущева публицист Федор Бурлацкий, также работавший в ЦК в годы правления Никиты Сергеевича.
Хрущева небеспочвенно критиковали за узурпацию власти, нарушение принципа коллективности в принятии решений, за поощрение потока восхвалений в свой адрес, а также за «безответственные экспромты» на международной арене (так, Хрущев «проморгал» антисоветские восстания в Венгрии и Польше в 1956 году). Однако именно политика Хрущева вернула партийным органам былой авторитет (при Маленкове было престижнее работать в правительстве: лучшие квартиры и дачи, зарубежные поездки доставались правительственным, а не партийным чиновникам), именно Хрущев открыл карьеру сотням новых руководителей, избавив их от страха перед «бериевскими палачами». В благодарность партийцы защитили своего лидера и сокрушили «антипартийную группу» сталинистов.
Да и Жуков целиком и полностью встал на позицию Хрущева, заявив, что «армия против этого решения (о его смещении — прим. ред.) и ни один танк не сдвинется с места без моего приказа». Хрущев хорошенько запомнил эту многозначительную фразу, и уже в октябре того же 1957 года Жуков был обвинен в ошибках командования во время Великой Отечественной войны, в утрате личной скромности, властолюбии, «бонапартизме», отрыве армии от партии (маршал действительно «не переваривал» военных политработников, называя их «болтунами» и «бездельниками», и многое сделал для освобождения армии от их «опеки»). Жукова сняли с министерского поста и вывели из Президиума ЦК. Началась травля «маршала Победы», доходило до того, что его не пускали на военные парады на Красной площади. «Вы теряете друга», — уходя из политики, предостерег Георгий Константинович. И верно: сменивший его Родион Малиновский предал Хрущева, в заговоре 1964 года армия Никиту Сергеевича уже не поддержала.
На то были понятные причины: за отставкой Жукова последовало серьезное, более чем на 2,4 миллиона человек, сокращение вооруженных сил, которое вызвало резко отрицательную реакцию военнослужащих, офицеров, командного состава. В письмах в адрес ЦК они возмущались отменой льгот, введением подоходного налога, прекращением практики награждения орденами за выслугу лет, снижением пенсий. «Офицером играют, как оловянным солдатиком, а потом выбрасывают за борт. И все прикрывают громкой фразой „этого требует Родина“» — говорилось в одном из таких писем.
Но партийное руководство и лично Хрущев оставались глухими к подобным обращениям. Установив строжайший контроль над органами внутренних дел и госбезопасности, партия полностью подчинила себе и армию. Закономерно, что в марте 1958 года Никита Хрущев возглавил советское правительство, став полноправным «хозяином» Советского Союза. Начался, возможно, самый противоречивый период советской истории.
«Идеологическая основа авторитарного режима затронута не была»
В остальном политика Хрущева не носила однозначно положительного характера.
Да, он не только остановил сталинскую традицию кровавых расправ над политическими оппонентами. Он вернул в страну верховенство закона, судебное следствие, которое при Сталине заменил собой НКВД: сам обвинял, сам судил и сам приводил приговоры в исполнение. Над органами внутренних дел и госбезопасности был установлен партийный и прокурорский контроль — в центре, республиках и регионах. Судьи массово получали и совершенствовали профессиональное образование: если в 1956 году даже в состав Верховного Суда СССР входили судьи без высшего юридического образования, то в 1962 году 97% судебного корпуса имели среднее и высшее юридическое образование. Полноценными участниками судебных процессов стали адвокаты. Гуманизировалась сфера уголовного наказания: исключалось понятие «врага народа», уголовная ответственность наступала не с 14, как раньше, а с 16 лет; вводился порядок УДО, некоторые юристы даже выступали за отмену смертной казни.
С другой стороны, осмелевшая партийная бюрократия стала активно вмешиваться в работу правоохранительных органов, диктовать свои «пожелания» судам. Все чаще использовались «услуги» карательной психиатрии. Доля оправдательных приговоров оставалась невысокой.
Ключевая внутриполитическая идея Хрущева — отказ от идеологии «диктатуры пролетариата» (которой оправдывали жестокости Гражданской войны, а затем сталинских репрессий) и построение «общенародного государства», управление которым, как предполагалось, постепенно перейдет от государственных и партийных органов к общественным организациям типа профсоюзов и комсомола (их планировалось наделить правом законодательной инициативы), то есть от номенклатуры — к гражданам, всему обществу, народу.
Хрущеву виделось, что можно начать со сфер здравоохранения, охраны труда, социального страхования, культуры, физкультуры и спорта, правопорядка, в результате осуществив полную замену исполнительного аппарата общественниками. (Кстати, так появились народные дружины, общественные помощники следователей, общественные обвинители и защитники, товарищеские суды, институт передачи на поруки трудовому коллективу как замена лишения свободы).
В рамках курса на народовластие и самоуправление вводилась практика всенародного обсуждения законов — о труде, развитии образования, колхозной системы, государственных пенсиях и так далее.
Предполагалось, что на предприятиях заработают рабочие советы, которые будут принимать отчеты руководства о выполнении плановых показателей и выбирать заводские администрации (этот опыт Хрущев подсмотрел в Югославии, где подобные эксперименты, впрочем, закончились бесславно).
Никита Сергеевич планировал значительно усилить роль Советов народных депутатов, их контроль за деятельностью государственных органов, в том числе союзного правительства. Превращение Верховного Совета СССР из «законодательного органа» в высший орган управления страной, профессионализация работы депутатов на частично освобожденной основе — все эти инициативы были заложены в проекте «хрущевской» Конституции. Республиканским советам разрешили планировать развитие местного народного хозяйства, участвовать в формировании высших представительных органов СССР.
Но при сохранении безальтернативных выборов и однопартийности все эти меры неизбежно носили маскировочный характер. Кандидаты, участвовавшие в выборах с одобрения партии, четко отбирались не только по безупречности биографии, социальному и профессиональному признакам, но даже по половому. «Даже у нашего антипода, в США, никто не знает, кто будет избран, а у нас всякий знает. В ГДР депутат избирается их пяти кандидатов. Наш способ „избрания“ — один кандидат на одного депутата — самый скверный из всех способов избрания в государствах Земли», — открыто критикуют граждане в своих обращениях. Но власти все нипочем. Митрополит Николай, предложивший разрешить священникам участвовать в выборах и избираться депутатами (как это делалось в католических странах соцлагеря, в Болгарии), под нажимом ЦК КПСС смещается с поста руководителя Отдела внешних связей РПЦ.
Допустить, чтобы партия, при Хрущеве резко усилившая свои позиции, отказалась от политической монополии, Никита Сергеевич не мог: это просто не укладывалось в его голове (точно так же Михаил Горбачев, осуществивший немало из того, о чем мечтал Хрущев, так и не допустил перехода советской экономики к рынку). Показательно, что именно в хрущевском проекте Конституции появилась статья о «руководящей и направляющей роли партии в советском обществе и государстве».
«Идеологическая основа авторитарного режима, по сути дела, затронута не была. В голове Хрущева и всего прежнего поколения руководителей сидела традиционная модель патриархального крестьянского двора. Есть патриарх, то есть старейшина либо семьи, либо рода, никем не избираемый. Он имеет право распоряжаться судьбами каждого члена семьи или рода, мотивируя это защитой каких-то общих интересов. Это типичное проявление авторитарно-патриархальной политической культуры, по-видимому, так и не было преодолено ее самым демократичным и, быть может, самым свободомыслящим представителем — Хрущевым…. Он, подобно Сталину, исходил из представлений об абсолютном характере власти», — отмечал Федор Бурлацкий.
Борясь с бюрократизмом, Хрущев на треть сократил партийный и государственный аппарат, добиваясь децентрализации системы управления, передавал полномочия из министерств «на землю» — в так называемые совнархозы («Надо делать упор на область, район, совхоз», — настаивал Хрущев), разделил крайкомы и обкомы на промышленные и сельскохозяйственные (такая же участь должна была постичь и Советы народных депутатов).
Здравые по задачам начинания обернулись полной противоположностью: бюрократический аппарат разросся, разные ведомства стали дублировать друг друга и враждовать. «В одном из районов Алма-Аты уборкой урожая картофеля занимались два обкома, четыре райкома, сельхозотдел ЦК КП Казахстана, но вопрос об оказании помощи в сборе овощей до конца решен не был», — пишет Александр Пыжиков. Путаница, рассогласованность, как следствие, волокита вызвали ярость у населения.
Никита Хрущев приоткрыл «железный занавес». В 1956 за границей побывали 560 тысяч советских граждан, за два последующих года — еще порядка полутора миллионов. В том же 1956 году в СССР приехали полмиллиона иностранных туристов. В 1957 году Москва принимала Международный фестиваль молодежи и студентов, появилась возможность непосредственно общаться с гражданами капиталистических стран. Возобновление Московского кинофестиваля, открытие Международного конкурса имени Чайковского — все это тоже плоды хрущевской «оттепели».
Появлялись новые журналы. Хрущев лично настоял на том, чтобы в «Новом мире» опубликовали рассказ «Один день Ивана Денисовича», сделавший его автора, вчерашнего узника Степлага Александра Солженицына, мировой знаменитостью.
Вместе с тем раскрепощение духовной, творческой сфер быстро наткнулось на конечные пределы: ужесточился партийный идеологический контроль, цензура. Борису Пастернаку гонения стоили жизни.
«Вы не специалист в области искусства. Но хуже всего то, что высказанная вами оценка воспринимается как обязательная в силу вашего общественного положения. А в искусстве директирование, даже абсолютно правильное, положительное, вредно». «Я нахожусь в полной растерянности. Все, во что я верила, во имя чего жила — рушится. Атмосфера, создающаяся сейчас, есть атмосфера администрирования, насилия, необоснованных обвинений, оплевывания, демагогии». Письма советских граждан такого содержания приходили на имя Никиты Хрущева. Невозможно представить, чтобы такого рода корреспонденция доставлялась его усатому предшественнику.
Между тем Хрущев поощряет разгром Церкви, в которой небеспричинно видит идеологического врага (известно, что в 1959 году насчитывалось 60 миллионов прихожан РПЦ, например в Литве были крещены 80% новорожденных, в РСФСР, Украине, Молдавии — половина, в семинарии шли даже бывшие комсомольцы). Возобновляется уничтожение храмов. «Нельзя впадать в крайность и сохранять какую-либо церковь только потому, что она построена в XV или XVII столетии. Наверное, лучше было бы, если бы некоторые из них давно завалились», — простодушно заявил первый секретарь ЦК Компартии Украины Николай Подгорный, еще один участник будущего заговора против Хрущева.
«Продолжая сталинский курс „раскулачивания“»
Никита Сергеевич частенько вспоминал, что до Первой мировой войны он, 20-летний, только женившийся шахтер, снимал квартиру с гостиной, спальней, кухней и столовой. Он с горечью признавал, что до революции рабочие жили лучше, чем при советской власти. И как главную обязанность партии и государства обозначал заботу о «простом человеке-труженике».
При Хрущеве прошло заметное повышение зарплат и пенсий, был установлен один из самых низких возрастных «порогов» для получения пенсии: 60 лет для мужчин при стаже работы 25 лет и 55 лет для женщин при стаже 20 лет, вводились пенсии для крестьянства. В 1960 году на попечении государства находились 20 миллионов пенсионеров, 6 млн детей бесплатно посещали ясли, такое же число ребят отдыхали в пионерских лагерях, в стране насчитывалось 42 млн учащихся, большинство из которых получали государственные стипендии, 3 млн человек ежегодно поправляли здоровье в санаториях и домах отдыха, в бесплатной для граждан системе здравоохранения трудились 2 млн работников. Началось небывалых масштабов жилищное строительство, за время правления Хрущева свои жилищные условия улучшили 57,5 млн человек.
В то же время, если Григорий Маленков всемерно поддерживал личные приусадебные хозяйства, то Никита Хрущев делал все, чтобы свести их на нет, фактически продолжая сталинский курс «раскулачивания». «Крестьянин, исполнив свой общественный долг на колхозном поле или ферме, не мог работать на себя, под угрозой денежного штрафа не имел возможности отвезти свои продукты в город, был обязан отработать минимум трудодней, не имел права выйти из колхоза и находился в полной зависимости от местной администрации», — описывает Александр Пыжиков.
Селянам запретили кормить скот продуктами из государственных и кооперативных магазинов, а территории для выпаса скота методично сокращались. На госорганы было наложено обязательство за 2-3 года выкупить у крестьян коров, овец, свиней, то есть лишить самостоятельного пропитания.
Горожанам и жителям рабочих поселков держать скот было просто-напросто запрещено. Кроме того, в рамках борьбы с индивидуальными хозяйством и кустарным производством планировалось запретить выдачу патентов, закрыть все индивидуально-частные ремонтные мастерские, рынки и установить единые цены на продовольствие и промтовары; на уничтожение, как сейчас говорят, «самозанятости» и «индивидуального предпринимательства» была направлена и так называемая «борьба с тунеядством», жертвой которой стал, например, Иосиф Бродский, осужденный и отправленный в архангельскую ссылку.
Пламенный коммунист, Никита Сергеевич был убежден, что население должно получать блага из рук не «частника», а государства. Увлеченный гигантоманией, он вел к укрупнению колхозов и совхозов (встречались хозяйства, раскинувшиеся на десятки тысяч гектаров, в состав которых входило больше сотни деревень), к технической модернизации сельского труда и внедрению современных аграрных технологий.
Но поскольку не было главного — личной заинтересованности крестьянства, а из-за централизации хозяйств происходило опустынивание деревень и миллионы сельских жителей устремлялись к более привлекательным условиям городского быта, политика укрупнения потерпела фиаско. Не помогло и освоение целинных земель. «Если в 1958 году совхозы Целинного края нанесли государству убытков на 75 млн рублей, то в 1962 году уже на 223 млн. Сократился и сбор урожая: в 1959 году государству было сдано 749 млн пудов зерна, в 1962-м только 318 млн. Не оказал оказанного ему доверия первый секретарь Целинного крайкома Соколов, которого обвиняли в систематическом пьянстве», — рассказывает Александр Пыжиков.
Печально знаменитая кампания по массовому забою скота решила проблему нехватки продовольствия лишь ненадолго, поголовье уничтожили, и мясо стало настоящим дефицитом. Правительству Хрущева пришлось истратить треть золотых запасов страны, 370 тонн золота, на закупку зарубежного зерна и поднимать цены на продовольствие, что перечеркивало эффект от увеличения зарплат и пенсий.
Еще одной крупной ошибкой оказалось игнорирование мировой технологической революции. Да, первым человеком в космосе стал советский гражданин Юрий Гагарин, а вооруженные силы СССР обладали мощнейшими оборонными и наступательными системами. Но в плане электроники и кибернетики, генетики и изучения человеческого мозга, других прорывных направлений науки Советский Союз не только отставал от капиталистического мира, но даже не задумывался (если говорить не об ученых, а о партийно-государственном руководстве) об актуальности и перспективности этих научных направлений.
И хоть новая Программа КПСС, принятая в октябре 1961 года, обещала «догнать и перегнать» ведущие капиталистические страны в объеме выпуска промышленных товаров и сельхозпродукции, прийти к коммунизму через каких-то 20 лет, в реальности рост экономики стал замедляться.
«Хрущев — прежде всего вулкан энергии, и полезной, и вредной»
На этом фоне партгосаппарат ни в чем себе не отказывал: пользовался персональными пенсиями, льготами в оплате коммунальных услуг, проезде в общественном транспорте, лечении, спецпайками, спецстоловыми и ателье, спецсанаториями… Настойчивые предложения Первого секретаря проводить регулярную ротацию управленческих кадров, естественно, встречались аппаратом в штыки и саботировались. На этом направлении дело с мертвой точки так и не сдвинулось. А так как механизм кадрового обновления не работал, хищения, растраты, приписки и взятки, особенно в среднеазиатских республиках, стали распространенным пороком, поразившим все уровни управления.
Известно, что первый секретарь компартии Узбекистана Сабир Камалов истратил 7 млн государственных рублей на строительство новой дачи, Камалова сняли — поставили Шарафа Рашидова, чье правление закончилось при Юрии Андропове громким «хлопковым делом». В Таджикистане руководитель райкома вел по поводу приписок официальную переписку с совнархозом, протестовал против требования приписать 90 тонн хлопка, так как до этого уже сам «приписал» 2 тыс. тонн. А нити махинаций вели к зампредседателя республиканского правительства и республиканскому прокурору.
Привилегии и коррупция, номенклатурное барство цвели и при Сталине. Но хрущевская «оттепель» сделала советских людей откровеннее, нетерпимее, смелее, напористей. Благо, сотворенное Никитой Хрущевым советскому народу, обернулось злом лично для него. Сразу после развенчания культа Сталина страна покрылась очагами народных волнений.
В марте 1956 года демонстрации и митинги прошли в Грузии. Шествие в Тбилиси, в котором участвовали коммунисты и комсомольцы и которое сопровождалось лозунгами лично против Хрущева и за выход из состава СССР, закончилось разгоном, применением пулеметного огня, танков и многочисленными жертвами: по официальным данным, погибли более 20 человек, по неофициальным — 150, называется и куда более крупное число убитых — 800. Подпольные молодежные сепаратистские организации, ставившие целью создание независимого государства, выселение русских и армян, действовали в Азербайджане.
На Северном Кавказе в связи с возвращением из ссылок коренного населения — чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев — начались межнациональные конфликты вплоть до убийств, активизировались вооруженные повстанческие отряды. «Если снова станут выселять, будем воевать до последней капли крови», — предупреждали на Кавказе.
Антисоветские и антирусские лозунги доносились со стороны прибалтов, особенно после восстания в Венгрии. В Вильнюсе и Каунасе под антирусскими и антикоммунистическими лозунгами прошли многотысячные шествия католиков. На комсомольской конференции в Вильнюсском госуниверситете потребовали отменить изучение русского языка, в состав нового комсомольского комитета демонстративно избрали одних литовцев. По мнению первого секретаря рижского горкома партии Витаутаса Берклава, приезжим следовало чинить препятствия в прописке и трудоустройстве, а если они не овладевали латышским языком в течение двух лет, их нужно было выдворить из республики.
Но национализм лишь одна из причин выступлений. Другая — дефицит товаров, повышение цен, тяжелые условия труда. В ЦК КПСС, в редакции центральных газет идут тысячи писем возмущенных граждан. «В плакате, где говорится о безработице и нищете в капиталистических странах и об улучшении жизни в нашей стране, надо поменять местами заголовки», — пишут Хрущеву.
География акций протеста — Москва, Московская область, Ленинград, Клайпеда, Львов, Киев, Одесса, Николаев, Кривой Рог, Донецк, Краматорск, Славянск, Краснодар, Сумгаит, Муром, Ярославль, Горький, Альметьевск, Свердловск, Омск, Караганда, Новосибирск, Кемерово, Ташкент. Самое кровавое известное ЧП — подавление войсками рабочей демонстрации в Новочеркасске в 1962 году: 24 человека погибли, 70 ранены, 105 осуждены, 7 расстреляны.
В стране зарождалось диссидентское движение, самиздат. Люди выдвигали политические требования, призывая к свержению «коммунистической диктатуры», персонально Хрущева, к созданию многопартийности и парламентской демократии.
В ответ Хрущев пытался унять аппетиты бюрократии. Сам довольно скромный в быту, он как мог боролся с номенклатурными привилегиями: в первые же годы пребывания у власти ликвидировал систему так называемых «сталинских пакетов» — солидных денежных сумм, которые вручались тайно и не облагались налогами и даже партийными взносами. Затем покушался на спецстоловую для высшего партийного руководства на улице Грановского в Москве, на спецавтомобили с персональными водителями, но безрезультатно.
Результатом было только озлобление аппарата. Тот не простил Никите Сергеевичу и программы перехода к «общенародному государству», социалистической демократии и самоуправлению, и попыток ограничить нахождение в высшем руководстве двумя сроками («В следующем варианте [проекта Программы КПСС] два срока были заменены на три, но и эта формулировка была отвергнута», — вспоминал Федор Бурлацкий).
К осени 1964 года метания Хрущева, его часто спонтанные, непродуманные, разнонаправленные шаги привели к тому, что Никиту Сергеевича не поддерживали ни государственные и партийные чиновники, ни КГБ (председатель которого Владимир Семичастный даже не входил в состав президиума ЦК КПСС), ни армия, ни рабочие, ни крестьяне, ни интеллигенция. Его охотно окружали только неискренние придворные льстецы, такие как Леонид Брежнев, которые до конца поддерживали «культ личности» Хрущева и первыми же предали его. Шестнадцатого октября 1964 года Никита Сергеевич был, наконец, свергнут, своими воспитанниками и выдвиженцами.
В завершение рассказа вновь предоставим слово Александру Яковлеву: «Я не припомню личности, если говорить о политиках XX столетия, более противоречивой, со столь трагически раздвоенным сознанием. Он умнее и глупее, злее и милосерднее, самонадеяннее и пугливее, артистичнее и политически пошлее, чем о нем думали в его время и пишут сегодня. Активный участник преступлений сталинского периода, но и разрушитель его… Хрущев — прежде всего вулкан энергии. И полезной, и вредной. Человек с маниловским самовыражением, но и жесткий прагматик. Хитер, но и по-детски наивен. Труженик и мечтатель, порой без меры груб и самодержавен. Экспериментатор. Непредсказуем, бесцеремонен, хваток и ловок… Хрущев видел отсталость страны, чувствовал трагический исход этой отсталости, но вместо здравых мер он постоянно искал „чудо-средства“, которые вытащат страну из трясины. Будь то кукуруза, целина, торфоперегнойные горшочки, химизация всей страны и прочее. Выброшенный наверх номенклатурной селекцией, он оказался человеком, плохо приспособленным к руководящей деятельности на высшем уровне, повел себя, как Алиса в Стране Чудес: постоянно удивлялся и разочаровывался. Его попытки что-то изменить или сломать сразу же приводили к неразберихе, экономической чехарде, а в итоге — к невозможности разобраться, что же происходит в стране».
Пусть так. Но этот странный, двойственный, парадоксальный характер — все же более справедливый портрет, чем плоский, анекдотичный образ «кукурузника», так выгодный автократам, патерналистам и сталинистам.
Использованы материалы книг:
— Федор Бурлацкий, «Никита Хрущев и его советники — красные, черные, белые», Москва, ЭКСМО-Пресс, 2002,
— Владимир Пастухов, «Революция и конституция в посткоммунистической России», Москва, ОГИ, 2018,
— Александр Пыжиков, «Хрущевская „оттепель“», Москва, ОЛМА-ПРЕСС, 2002,
— Александр Яковлев, «Омут памяти», Москва, ВАГРИУС, 2000.