что лучше яндекс или мазила firefox
Что лучше Мозила Фаерфокс или Яндекс Браузер?
Фаерфокс и Яндекс Браузер – два крупнейших по количеству пользователей веб-обозревателя. Так как сразу сказать победителя в номинации «Лучший браузер» достаточно трудно, предлагаю начать с истории, а после перейти непосредственно к основным пунктам, по которым и будем определять лучшего.
Firefox vs Yandex Browser
Яндекс Браузер был представлен общественности в 2012 году, в свою очередь Mozilla намного старше конкурента – на рынке он с 2004. Также хочется отметить, что русскоговорящая аудитория Yandex Браузера в разы превышает аналогичную аудиторию со стороны Мозилы. Теперь рассмотреть основные критерии выбора победителя.
Критерий 1: Интерфейс и расширения
При первом запуске браузера Яндекс Браузер кажется более простым и интуитивно понятным. Мозила, в свою очередь, имеет большое количество ненужных и непонятных обычному пользователю кнопок, что, к слову, легко убирается с помощью специальных расширений и настроек. Кроме этого, Yandex Browser разработан на технологии Chromium, а значит, это тот же Google Chrome, только в оболочке от Яндекса. Поэтому магазин доступных расширений в разы обширнее и качественнее, нежели в Mozilla Firefox. 
Критерий 2: Скорость работы
Работа с Яндекс Браузером заметно комфортнее и скорость отклика или загрузки страниц немного выше, нежели у Мозилы Фаерфокс. Вот только если на вашем компьютере установлено меньше одного гигабайта оперативной памяти, Яндекс может иногда тормозить и перегружать слабое устройство. В свою очередь, Мозила работает медленнее, но и на слабых компьютерах запускается без особых проблем.
Критерий 3: Ошибки в работе
Часто бывает, что ваш любимый веб-обозреватель может случайно вылететь, отказать в воспроизведении какого-либо вида файла или вовсе зависнуть. Поэтому хочется отметить, что по результатам различных тестов, Mozilla Firefox является неоспоримым лидером по этому показателю. У данного браузера вероятность возникновения ошибки и сбоя в работе около 0,11%, что делает его самым стабильным среди конкурентов. 
Критерий 4: Приватность
Каждый пользователь знает, браузеры постоянно собирают их личную информацию, которая впоследствии используется при выборе рекламы, которую видит потребитель. Яндекс Браузер часто заимствует личные данные для использования в корыстных целях, а Мозила Фаерфокс – наоборот. Компания акцентирует особое внимание на конфиденциальной информации и хранении её подальше от посторонних людей.
Критерий 5: Безопасность
В обеих компаниях разработчики уделяют немало средств и времени для предоставления достойного уровня безопасности своих пользователей. И в Яндексе, и в Мозиле, при попытке скачивания вредоносного файла, загрузка остановится. А если вы решите зайти на небезопасный ресурс, обе системы предотвратят вход и перенаправят вас на безопасный сайт. 
Заключение
В ходе разбора критериев выбора мы смогли понять, что:
А значит, в сегодняшнем споре побеждает Mozilla Firefox, с чем мы его и поздравляем.
Что лучше: Яндекс Браузер или Firefox
Компания Яндекс активно предлагает пользователям установить свой браузер. Но зачем, если есть Фаерфокс и Хром? Чтобы разобраться с этим вопросом, мы подготовили подробное сравнение. В результате мы сможем понять, если лучше Яндекс Браузер или Firefox лучше.
Сравнение
Вообще, Яндекс Браузер – это качественно переработанный и дополненный Google Chrome с интегрированными сервисами от Яндекса. Здесь есть быстрый доступ к Диску, Музыке, Почте и многим другим услугам, которые любимы большим количеством людей.
Поэтому данный веб-обозреватель более всего подходит тем, кто активно пользуется сервисами от Яндекса. Но ведь Mozilla Firefox ничуть не хуже. А по некоторым характеристикам даже лучше браузера от отечественной компании.
На скорость загрузки страниц внимания обращать не стоит, так как она почти одинаковая. Для того, чтобы заметить разницу, нужно воспользоваться специальными тестами. Однако мы этого делать не будем. А лучше рассмотрим то, что можно увидеть невооруженным глазом.
Голосовой ассистент
Первое и самое значимое преимущество Яндекс Браузера перед другими веб-обозревателями – наличие встроенного голосового помощника по имени Алиса. Ассистент способен ответить на любой вопрос. Но не это главное.
У Алисы очень мощный искусственный интеллект. Она способна просто поболтать с пользователем, поиграть с ним, рассказать анекдот или сказку и найти всю необходимую информацию в интернете. Также Алиса способна управлять браузером, что тоже немаловажно.
У Mozilla Firefox такой интересной опции и близко нет. Здесь все приходится делать вручную. Быть может, можно было бы установить Алису в качестве расширения, него такого богатого функционала, как в проприетарном браузере все равно не было бы.
Разработчики Firefox не считают нужным разрабатывать собственный проект голосового ассистента. Да и ресурсов у компании не так много, как у гигантского Яндекса. Так что в этом плане «Огнелис» позади.
Конфиденциальность
В Яндекс Браузере имеется огромное количество встроенных расширений, которые заботятся о безопасности пользователя. Есть также мощный приватный режим. Присутствуют встроенные блокировщики рекламы (как бы это странно ни звучало).
Несмотря на то, что Яндекс зарабатывает на рекламе, компания стремится оградить от лишнего контента пользователя. Радует то, что расширения не нужно устанавливать. Они уже на месте. И достаточно их просто включить.
В Firefox тоже все в порядке с конфиденциальностью. Но такого богатого набора расширений в самом браузере нет. К примеру, для блокировки рекламы понадобится вручную установить нужный плагин. Хотя режим приватного просмотра работает также хорошо.
Mozilla известна своей лояльной политикой конфиденциальности. И что бы там ни говорили, с приватностью дела обстоят лучше именно в «Огнелисе», а не в Яндекс Браузере. Последний все-таки собирает кое-какую информацию о пользователе.
Персонализация
Хоть Яндекс Браузер и основан на Chrome, но возможности по настройке интерфейса в нем куда шире. Можно изменить практически все. А темы отличаются невероятной расцветкой и буйством красок. Яндекс Браузер можно полностью настроить под себя.
Внешний вид этого веб-обозревателя можно настроить также при помощи расширений и дополнений. Можно и вовсе преобразить его до неузнаваемости. Этот факт также привлекает пользователей к этому продукту.
А как обстоят дела в Firefox? У него невероятно гибкий интерфейс. Для его полного видоизменения даже не требуется никаких плагинов. Все настраивается в самом браузере. И в некоторых случаях он способен выглядеть даже лучше, чем детище от Яндекса.
Но в «Огнелисе» не такой широкий выбор тем в магазине. Хоть он и существует дольше, чем приложения от Яндекса. Тем не менее, у обоих веб-обозревателей возможности по кастомизации примерно одинаковые. И это не может не радовать.
Потребление оперативной памяти
А вот здесь ситуация очень интересная. Если основываться на некоторых тестах, то становится понятно, что Яндекс Браузер потребляет немного меньше RAM, чем тот же Firefox. Не говоря уже о Гугл Хроме.
С пятью открытыми вкладками Яндекс потребляет всего 600 МБ оперативной памяти. И это при том условии, что вместе с веб-обозревателем работают еще и встроенные расширения. Отличный результат для программы.
В то же время, Firefox потребляет 800 МБ оперативки, если открыть в нем 5 вкладок. И это без учета плагинов и расширений. Тем не менее, даже это существенно меньше, чем потребление RAM у пресловутого Google Chrome.
И все-таки по этому показателю Мозила немного проигрывает детищу Яндекса. Хотя для многих пользователей такая небольшая разбежка в цифрах не является существенной. И они, как правило, выбирают тот браузер, который больше понравится.
Заключение
Итак, выше мы попытались ответить на вопрос о том, что лучше: Мазила или Яндекс Браузер. Определенного ответа нет. По некоторым параметрам выигрывает веб-обозреватель Firefox. Но далеко не по всем.
В то же время, у Яндекс Браузера есть ряд преимуществ, которых и близко нет в «Огнелисе». Поэтому выбор между этими двумя обозревателями должен основываться именно на субъективных предпочтениях пользователей.
Firefox vs Chrome vs Яндекс — какой браузер лучший?
В этой статье мы рассмотрим противостояние трех браузеров — Firefox vs Chrome vs Яндекс. Последние два построены на ядре Chromium. Учтем все аспекты, нюансы работы, пользовательский интерфейс и другие параметры для более четкой оценки. Попробуем сделать вывод, какой программный комплекс лучший.
Внешний вид
Mozilla Firefox имеет простой пользовательский интерфейс, в котором любой сможет легко разобраться и ориентироваться.
Вкладками легко управлять. Так, если у вас одновременно открыто слишком много вкладок, браузер использует горизонтальную прокрутку, а не продолжает их сворачивать. Еще вы можете закреплять и отключать звук на вкладках, а также отправлять их на другие устройства.
Интерфейс Chrome также продуман и отзывчив. Поскольку многие браузеры основаны на Chromium, многим людям пользовательский интерфейс покажется знакомым и простым в использовании. Щелкнув по изображению правой кнопкой мыши, вы можете выполнить обратный поиск изображения в Гугл, что очень удобно.
Потребление памяти
Firefox всегда славился своими методами получения и обработки данных. Люди, которым необходимо использовать много вкладок для работы, должны выбрать именно этот браузер. Он легко справляется с нагрузкой и при этом не сильно налегает на оперативную память.
А вот Chrome и Yandex – это монстры по пожиранию «оперативки». При открытии этих браузеров начинают тормозить все сторонние приложения, которые уже были запущены, если они установлены на слабый или средний персональный компьютер.
Производительность
Покупая мобильный телефон, мы ищем тот, у которого больше функций и выше производительность. Это следует учесть и в борьбе Firefox vs Chrome vs Яндекс.
Firefox — один из самых быстрых веб-браузеров как для настольных компьютеров, так и для мобильных устройств. Хотя потребление оперативной памяти немалое, браузер хорошо работает при большой нагрузке (более 20–30 вкладок), используя относительно мало ресурсов на вкладку в таких сценариях.
Хоть режима экономии данных нет, вы можете отключить показ изображений на мобильных телефонах. Это может значительно сэкономить трафик, если у вас ограниченный тарифный план.
Google Chrome и Яндекс также являются быстрыми браузерами. Однако потребление оперативной памяти у них невероятно велико. Эта проблема, которой печально известен Chromium. Также нет никаких функций сжатия входящего трафика, что является изъяном для пользователей мобильной версии. Что касается быстродействия, то тут все обозреватели имеют одинаковые результаты.
Безопасность
Firefox поставляется со встроенным блокировщиком всплывающих окон, но без блокировки рекламы. Однако вы можете скачать один из множества вариантов в большой библиотеке расширений Firefox.
Браузер использует базу данных безопасного просмотра Гугл, для защиты пользователей от ресурсов с известным вредоносным содержанием. Эта функция включена по умолчанию, что хорошо для безопасности, но плохо для конфиденциальности. Кроме того, браузер часто получает обновления, которые загружаются автоматически.
Мозила Фаерфокс предупреждает вас, когда вы заходите на веб-сайт через небезопасное (HTTP) соединение. Однако предупреждение довольно маленькое, и его легко пропустить, поскольку оно не содержит никакого текста, просто маленький значок.
Вы можете установить мастер-пароль, чтобы защитить все ваши данные для входа, хранящиеся в браузере. Однако вам придется делать это вручную.
Многое из того, что было сказано выше о Firefox, относится и к Гугл Chrome с Яндекс. В интернет-магазинах расширений есть встроенные блокировщики всплывающих окон и множество сторонних блокировщиков рекламы. Неудивительно, что браузеры также использует Google Safe Browsing для блокировки фишинговых веб-сайтов.
Приватность
Мазила Фаерфокс отлично подходит для конфиденциальности. Компания является некоммерческой организацией и не получает дохода от рекламы, а это значит, что гораздо проще доверять тому, что Firefox говорит о защите ваших данных.
Политика конфиденциальности Mozilla четко определяет, какую информацию она собирает и для чего она используется, а также то, что она никогда не продает и не передает ваши данные третьим лицам по какой-либо причине.
В браузере также есть отличные средства защиты от отслеживания, которые очень гибки. Вы можете индивидуально блокировать трекеры, файлы cookie и криптомайнеры.
Конфиденциальность, самая большая слабость Хром как браузера. Почему? Google хорошо известен тем, что собирает все возможные данные о своих пользователях. Вся его бизнес-модель основана на использовании этих данных для получения дохода за счет рекламы.
Этим злоупотребляет и Яндекс. Он использует поведенческие метрики в своих целях – показа объявлений из Яндекс Директ, а также формирования своего поиска. Это особенность Chromium, как ядра – сбор статистики, который влияет на работу всего программного комплекса.
Заключение
Кто будет победителем в противоборстве Firefox vs Chrome Vs Яндекс решать только вам.
Если вам интересно, то в следующем отзыве выясним что лучше – Opera vs Internet Explorer vs Edge.
Браузерные войны. Какой браузер лучший в 2021 году?
Когда-то карта мира выглядела как лоскутное одеяло. Сегодня все материки и страны залиты одним цветом. Есть лишь два инородных пятнышка — в Северной Корее и Армении. Они свидетельствуют о том, что на территории этих государств большинство интернет-пользователей выходят в сеть с помощью браузера, который не является Google Chrome.
Оглавление
Мировая доминация этого браузера от «корпорации добра» длится уже почти десять лет. Сейчас Chrome занимает 68% рынка персональных компьютеров. Все остальные конкуренты далеко позади. Internet Explorer, земля ему пухом, упал с 44 до менее чем 3%. Доля Firefox от Mozilla снизилась с 30 до 7%.
Гегемон выдавил с рынка практически все альтернативы, а во многие браузеры-конкуренты запустил свою ДНК в виде движка Blink (ответвление от изначального движка Chrome), который используется в браузерах на основе Chromium с открытым исходным кодом. В этом списке сам Chrome, а также Opera, Vivaldi, Microsoft Edge, Yandex Browser и еще целая куча менее известных приложений для Windows. Лишь Firefox держится особняком, оставаясь верным собственным наработкам.
Как так получилось? Достойны ли браузерные войны такого громкого названия? Какие недобросовестные практики использовала «корпорация добра», чтобы установить свой мировой порядок? Есть ли достойные альтернативы браузеру Chrome? Сегодня попробуем разобраться в этом.
Первая браузерная
Вы, наверное, уже не помните, да и я тех времен не застал, но старожилы интернета рассказывают, как во второй половине 1990-х многие сайты шли с пометкой «Совместим с Internet Explorer» или «Лучше всего просматривать этот сайт в Netscape Navigator». Это были два самых популярных интернет-браузера того времени, которые вступили в фазу непримиримой борьбы, вошедшей в историю как Первая браузерная война.
В 1990 году единственным способом полазить по интернету был браузер WorldWideWeb, созданный Тимом Бернерсом Ли. Он назывался так же, как и сама Всемирная паутина, где на различных серверах и компьютерах хранились документы и страницы, доступ к которым можно было получить благодаря кликам по ссылкам. Для того чтобы открывать эти страницы, и нужен был браузер.
Первый браузер, который научился выводить изображение вместе с текстом на одной странице, назвали Mosaic. Он был максимально простым и понятным в установке и использовании — идеальная точка входа в интернет для новичка. Браузер популяризовал интернет среди владельцев персональных компьютеров и повлиял на создателей первых по-настоящему массовых приложений для серфинга в сети: Netscape Navigator и Internet Explorer.
Первый в начале 1995 года доминировал на рынке браузеров. Он был платным для коммерческих компаний, но бесплатным для домашнего использования. Проблема заключалась в том, что большинство компьютеров в те годы, как и сегодня, работали на операционной системе Windows, а Microsoft начала присматриваться к новому для себя интернет-рынку.
Многие, покупая свой первый компьютер, даже понятия не имели, что в мире существует несколько браузеров. С выпуском Windows 95 компания Microsoft начала предустанавливать в систему свой собственный — Internet Explorer. Он был доступен как домашним, так и корпоративным пользователям бесплатно.
К тому же Microsoft начала лоббировать улучшение технологических стандартов для Всемирной паутины, которые были выгодны для ее браузера. Из-за этого разные сайты в разных браузерах могли отображаться и работать некорректно: что-то не умел делать один, с чем-то не мог справиться другой.
В таких условиях компании, доход которой приносил один-единственный продукт, было практически невозможно тягаться с гигантской корпорацией. Создатели Netscape подавали на Microsoft в суд, обвиняя компанию в монополизме, но затяжные судебные разбирательства практически никак не сказались на поведении Microsoft. Рыночная доля Netscape сокращалась катастрофическими темпами, и в начале нового тысячелетия браузер был практически выдавлен с рынка.
Старый мерзкий браузер
Microsoft одержала тотальную победу на рынке браузеров: по некоторым оценкам, к 2003 году 95% пользователей выходили в сеть через Internet Explorer. Microsoft предпочла почивать на лаврах, мало внимания уделяя обновлениям для Internet Explorer. Браузер начал часто появляться в списках худших технических продуктов всех времен. У него были проблемы со стабильностью работы и безопасностью, его широко критиковали за отсутствие поддержки современных веб-стандартов. Веб-мастера и разработчики массово стенали и отказывались от его поддержки на своих ресурсах.
Между ужасным Internet Explorer 6 и не особо хорошей седьмой версией прошло пять лет, и за это время конкуренты начали поднимать голову. Netscape Navigator погиб, но дело его было продолжено. В 2004 году на останках этого браузера выросла первая версия Mozilla Firefox. C 2000 года в гонку включается браузер Opera, который наконец становится бесплатным и доступным широкой аудитории. На пару они начинают генерировать новации.
Из самого заметного, что принесла новая генерация браузеров, — работа с несколькими вкладками в одном окне. Страшно представить, но когда-то каждая страница открывалась в отдельном окне, и на панели задач со временем скапливалось огромное количество одинаковых ярлычков Internet Explorer. Та же Opera значительно экономила трафик и время в «диалапном» интернете, позволяя отключать картинки, обладала менеджером загрузок, умела выводить страницу в полноэкранном режиме, скрывая интерфейс, и еще много крутых вещей наподобие встроенных RSS-, IRC- и почтового клиентов.
Microsoft же с обновлениями не спешила, но то и дело вставляла палки в колеса конкурентам. Так, например, компания заблокировала доступ к своему сайту MSN.com для сторонних браузеров на несколько дней в 2001 году, искажала для таких пользователей верстку своего сайта, отправляла им неполный JavaScript-файл при работе с почтовым сервисом Hotmail и так далее. В общем, назло всем отмораживала себе уши.
Вторая браузерная
В 2003 году на рынок браузеров выходит Apple со своим Safari, отказываясь от Internet Explorer в качестве браузера по умолчанию и привязки к софту ненавистного конкурента в лице Microsoft на своих компьютерах. В системах macOS Safari станет дефолтным только в 2005 году.
Именно этот «яблочный» браузер сыграл столь важную роль в возникновении мира интернет-серфинга таким, каким мы знаем его сейчас. Он в какой-то мере «ответственен» и за создание Google Chrome.
Браузерный движок — это программный код под «капотом» браузера, который занимается интерпретацией и рендерингом интернет-страниц. Весь код, написанный веб-разработчиками, проходит через браузерный движок, обрабатывается и исполняется в окне браузера. Браузерный движок не равно браузер. На одном движке могут быть написаны несколько браузеров, которые будут различаться определенным набором функций и интерфейсом.
Mozilla Firefox работал на движке Gecko, Opera — на Presto, Internet Explorer — на Trident. Эти движки отличаются принципами и скоростью работы, поддерживаемыми веб-стандартами и прочими нюансами. Часть из них были проприетарными, часть — опенсорсными, открытыми для широкого сообщества разработчиков, которые на основе такого движка могли делать собственные браузеры.
Apple для своего будущего браузера выбрала движок с открытым исходным кодом — KHTML. Различные компоненты этого движка, за исключением определенной тайной части, компания впоследствии объединила и выпустила в рамках проекта с открытым исходным кодом WebKit.
Исполнительный директор Google Эрик Шмидт с осторожностью относился к идее выпуска компанией собственного браузера. В индустрии еще была жива память о разрушительной войне Microsoft и Netscape, которая закончилась уничтожением маленькой компании. Шмидт не верил, что пока еще неуверенно стоящей на ногах Google удастся конкурировать с гигантом, который подмял под себя рынок и автоматически устанавливал браузер на все компьютеры с Windows в мире.
Тем не менее разработку Chrome запустили. В качестве браузерного движка выбрали опенсорсный WebKit, который был чище и быстрее конкурентов. Компонент, отвечающий за обработку JavaScript, заменили на более быстрый под названием V8 (с отсылкой к маскулинному двигателю автомобилей). Вкладки запихнули в отдельные процессы, чтобы весь браузер аварийно не падал при глюке одной страницы.
А самое главное — начали активно продвигать его, в том числе используя свое положение. В 2008 году на главной странице поиска Google, которым пользовались сотни миллионов человек, появилось предложение установить быстрый браузер Chrome. На YouTube эксклюзивно для пользователей IE6 возникала плашка, которая предлагала сменить устаревший браузер на что-нибудь поновее. Среди предложений был и Chrome.
Также этот браузер устанавливался параллельно с некоторым другим ПО. Например, при инсталляции Adobe Flash Player на странице по умолчанию была включена галочка для установки Google Chrome. Невнимательный пользователь параллельно с антивирусами и утилитами мог занести на компьютер и Chrome. Порой доходило до максимально странного: Chrome устанавливался даже с компакт-дисков с драйверами для материнской платы.
К тому же начало мобильного века и синхронизация младшего Chrome с десктопным братом сыграли немалою роль в популяризации браузера от Google.
Тем не менее он был легким, быстрым и простым: лишь самые важные и нужные пользователю объекты интерфейса, ставка на производительность и чистоту. Это сработало. А веб приблизился к моменту, когда браузерных движков стало слишком много, и они один за другим начали исчезать.
Opera в 2013 году отказывается от Presto и уходит на движок от Google. Следом в 2015 году отказывается от своего движка Microsoft: на уже насыщенном рынке браузеров вкладывать большие ресурсы в его поддержку и развитие было нецелесообразно. Лишь Firefox осталась при своем Gecko, недавно начав переход на браузерный движок нового поколения.
Со времен Первой браузерной войны и по результатам Второй в сеть теперь можно выходить множеством путей. Да, пускай число браузерных движков и сократилось, но борьба между браузерами переместилась в более приятное для конечного пользователя русло — удобство, скорость, приватность и так далее.
Тестовый набор
В Беларуси топ самых популярных браузеров для компьютеров по итогам июня 2021 года выглядит следующим образом:
По сравнению с мировой статистикой у нас есть свой особенный колорит. Opera долгое время была самым любимым браузером среди белорусов, и отголоски этого еще можно наблюдать в нынешней статистике. К тому же заметна сила браузера от «Яндекса», который предлагает для нас много региональных сервисов.
Из нашего списка для сравнения исключим Safari, так как в последний раз для Windows этот браузер выходил в 2012 году. Заменим его браузером Vivaldi, который разрабатывает один из основателей Opera.