что лучше нокс или блюстакс для слабых пк
Nox App Player или BlueStacks
В настоящий момент Нокс Плеер и БлюСтакс – лучшие эмуляторы Android, разработанные для включения мобильных приложений и игр на компьютере. По этой причине они являются главными конкурентами. И у пользователей при выборе эмулятора встает тяжелый выбор, что лучше: Nox App Player или BlueStacks. Выяснить это выйдет путем прямого сравнения двух программ, чем мы и займемся.
Сравнение эмуляторов
Недостаточно просто сказать, кто лучше. Важно выделить ряд критериев для сравнения и в каждом выделить своего лидера, и на основании полученных данных сделать развернутый вывод. Поэтому давайте посмотрим на каждый аспект работы Нокса и БлюСтакса более подробно. Всего мы выделили 3 основных критерия:
Разберемся с каждым в подробностях.
Системные требования
Начинать стоит именно с нагрузки на компьютер и с минимальных системных требований для комфортной работы эмулятора. В случае с BlueStacks они выглядят так:
Разработчики Nox App Player на официальном сайте оставили такие системные требования для ПК:
Как видим, Nox App Player требовательнее к видеокарте и центральному процессору, однако сама программа занимает на жестком диске ПК меньше места. В целом, требования практически идентичны, видно, что разработчики хотят по максимум охватить аудиторию сети.
Если с этим пока все понятно, тогда двигаемся дальше.
Интерфейс и функциональность
Очень важно, чтобы эмулятор был не только не требовательным, но еще и удобным для пользователя. А потому в обязательном порядке нужно сравнить еще и внешний вид и понять, кто тут лидер – БлюСтакс или Нокс.
Запустив BlueStacks последней версии, мы видим браузероподобный интерфейс – в верхней части окна находятся вкладки, а также функциональные кнопки, управляющие окном, инструменты для активации истории уведомлений, а также системных настроек.
Отличительная особенность проекта – это менеджер окон. Пользователь по желанию запускает дополнительное окно эмуляции. Вторую половину интерфейса можно синхронизировать с другим аккаунтом Гугл.
Учтите, что активация этого функционала потребует в два раза большего количества системных ресурсов.
В Ноксе пользовательский интерфейс выглядит несколько иначе. Приложение встречает нас планшетно-ориентированной средой. Все функциональные кнопки находятся в правой части графической оболочки (менеджер активных вкладок, аналог Backspace, полноэкранный режим работы).
В верхней части окна находятся иконки управления приложением, а также активацией системных настроек. Центральную часть интерфейса занимают ярлыки довольно крупного размера. Есть несколько папок со стандартным набором приложений, среди которых есть и «Play Маркет».
При должной настройке графическая оболочка Нокса также удобна, однако не всегда удобно тянутся в правый угол, чтобы использовать часть доступного функционала. Поэтому отдаем предпочтение БлюСтаксу в организации рабочего пространства.
Если с этим пока все понятно, тогда двигаемся дальше.
Производительность
Это важнейший показатель, по которому большинство пользователей выбирают эмулятор. В качестве теста, мы скачали на обе площадки PUBG Mobile для проверки быстродействия и удобства игры.
Делимся ощущениями от процесса на Nox App Player:
Производительность Нокса порадовала. Конечно, были определенные потери FPS, однако жестко на игровой процесс они не влияли.
Что касается BlueStacks, то мы также не заметили серьезных просадок кадров, порадовала и нормальное управление без необходимости дополнительно настраивать клавиши.
Ставим «зачет» системе управления БлюСтакса, а производительность в обоих эмуляторах на уровне. Серьезная разница не в пользу Нокса будет только на слабых машинах.
Итоги
Сравнительная характеристика не показала тотального превосходства одной из сторон, так как разработчики этих проектов не зря считаются лидерами рынка. В каком-то аспекте лучше Nox App Player, а в другом первенство берет BlueStacks. Конечная оценка также зависит и от личных предпочтений пользователя.
Производительность эмуляторов примерно равна, разница будет только на более слабых машинах. Стандартные настройки управления продуманнее в БлюСтаксе, как и удобство пользовательского интерфейса.
Не так давно один из популярнейших эмуляторов Android-устройств для ПК обновился до полноценной версии под номером 4. Кардинальных изменений в обновлении не было, но разработчики улучшили внешний вид, сделали программу еще производительнее и, в целом, сделали лучше то, что и без того работали хорошо.
Главный конкурент BlueStacks – NoxPlayer – глобально не обновлялся уже целый год, но это не мешает сопоставлять 2 программы между собой.
Системные требования
Несмотря на то что мобильные игры кажутся пустышками по сравнению с полноценными компьютерными проектами, это не значит, что их можно запускать на самом простом железе, ведь эмулятор представляет из себя систему в системе. Тем не менее даже не очень дорогие компьютеры справятся с большинством мобильных игр.
Базовые системные требования BlueStacks 4 и NoxPlayer почти не отличаются: 2 ГБ оперативной памяти, 3-4 ГБ свободного места на жестком диске и видеокарта с актуальными драйверами.
BlueStacks также предлагает рекомендуемые требования для тех, кто хочет быть уверенным, что даже самые сложные игру запустятся в эмуляторе: процессор с показателем PassMark как минимум 1000(посмотреть можно здесь), видеокарта с показателем 750 PassMark (здесь), 6 ГБ оперативной памяти, и желательно SSD.
Важно отметить, что при схожих минимальных требованиях NoxPlayer предлагает эмулятор на Android 4.4.2 или 5.1.1. У BlueStacks это Android 7.1.2 (Nougat). В первую очередь, более новая версия ОС обеспечивает максимальную поддержку всех приложений, включая самые требовательные.
Особенность BlueStacks в том, что он задействует все возможности вашего ПК (да, да, даже GeForce 1080 Ti), а не просто имитирует мощное устройство.
Представители BlueStacks заявляют, что напрямую сотрудничают с производителями комплектующих и разработчиками, что обеспечивает максимальную эффективность работы игр в эмуляторе.
Интерфейс
Можно долго спорить, положил ли этому начало Стив Джобс или кто-то другой, но технологии и дизайн уже давно являются двумя родственным дисциплинами, поэтому игнорировать внешний вид инструмента нельзя, насколько бы хорошо он не исполнял поставленные перед ним задачи.
Главный экран NoxPlayer представляет из себя рабочий стол со всеми установленным в системе приложениями, панель поиска и док, где расположены самые важные программы.
BlueStacks 4 в этом плане ничем не отличается.
Разницу можно заметить в расположении элементов управления. В NoxPlayer с правой стороны находится целый ряд миниатюрных иконок, и разбираться сразу со всеми вы вряд ли захотите. В случае с BlueStacks самые важные элементы выделены, а все остальные запускаются только в конкретные моменты. Это делает внешний вид программы более минималистичным.
BlueStacks 3 выглядела почти так же, но если вы активный пользователь эмулятора, то сможете найти отличия: как теперь сгруппированы системные программы, насколько проще стало удалять ненужные приложения и, разумеется, нельзя сбрасывать со счетов вкладки, при помощи которых вы не только сможете играть сразу в несколько игр (это умеют и все остальные программы), но и максимально быстро переключаться между ними.
Если касаться мелочей, то когда дело доходит до «внутренностей» Android, BlueStacks 4 выглядит намного опрятнее, благодаря тому что внешний вид программы выполнен по принципам Android 7, а это уже бывалый Material Design. NoxPlayer, будучи тоже довольно приятным приложением, очень выбивается, когда приходится открыть настройки, зарегистрировать аккаунт Google и так далее.
Интерфейс NoxPlayer
Отдельного внимания заслуживает интерфейс программы BlueStacks во время игры. Верхняя панель представляет из себя просто набор вкладок и пару стандартных иконок: настройки и аккаунт. А вот внизу только во время игры появляются дополнительные кнопки для настройки управления с клавиатуры, изменения параметров или создания скриншотов.
Кстати, если вы часто делаете обзоры на мобильные игры, то программы, лучше BlueStacks не найти. Она делает скриншоты молниеносно и автоматически удаляет из кадра все ненужные элементы. Так, вы получаете нужное изображение, которое не нужно редактировать, еще и в максимальном разрешении.
Помимо стандартного Google Play и возможности загружать в эмулятор собственные apk-файлы, в BlueStacks 4 имеется свой собственный центр приложений. Это не источник программ, а скорее каталог с собственными рейтингами, топами и коллекциями, который перенаправляет вас в привычный Google Play. Тем не менее это отличная возможность разобраться в доступных играх, учитывая, что качеством каталогизации магазин Google никогда не блистал.
Новейшая версия Android
Мы уже отметили, насколько важна поддержка Android 7 в BlueStacks 4. Да, это тоже уже система, который исполнилось 2 года, но приблизительно такой срок и нужен версии ОС от Google, чтобы стать самой популярной на рынке, таким же образом обеспечив поддержку среди всех разработчиков, которым, естественно, хочется представить свой продукт максимальному числу пользователей.
Тем не менее в Google Play нужно провести не так много времени, чтобы натолкнуться на проекты, которые не будут запускаться на Android 4 или даже 5. Им требуется как минимум 6 версия. Например, Life is Strange (Android 7), ARK: Survival Evolved, настольная игра Armello или яркий пример — Shadowgun Legends.
Самые популярные игры в Google Play, в числе которых PUBG Mobile (PlayerUnknown’s Battlegrounds), Clash of Clans, Lineage 2 ожидаемо запустятся на обоих эмуляторах.
Поддержка пользователей
Эмуляторы Android на ПК уже давно работают как часы, но это не значит, что и с ними не могут происходить ошибки.
В случае подобного (или если какие-то проблемы возникают в процессе установки) важно иметь возможность обратиться в службу поддержки.
NoxPlayer предлагает отправить сообщение по электронной почте или написать в русскоязычной группе ВК. У BlueStacks это делается в специальном разделе прямо в программе. Просматривать открытые заявки можно и на сайте.
Вам нужно оставить обращение по выбранной теме и ждать ответа. Уведомление о том, что оператор начал решать ваш вопрос, вы получите по электронной почте. Любой свой вопрос вы сможете решить за один присест, не ожидая ответов по несколько часов или суток.
Но всегда также есть возможность посетить официальные группы программы в Facebook, Вконтакте, Твиттер или даже Google+.
Особенности
Мы рассмотрели основные элементы обеих программ — то, ради чего их скачивают. Но развиваются они и благодаря своеобразным инновациям.
Первое — это поддержка клавиатур и мышек. Вы можете настроить нажатия, жесты и другие более специфические движения, которые обычно совершаете при помощи сенсорного экрана, на отдельные кнопки или их сочетания и таким образом упростить игровой процесс, а где-то даже получить преимущество перед остальными игроками. Подобное есть и в NoxPlayer, и в BlueStacks.
Также оба эмулятора могут похвастаться возможностью играть в несколько игр сразу. Вы просто открываете несколько окон, размещаете в нужном положении и играете. В случае с BlueStacks 4 есть возможность запускать программы во вкладках, если это не какие-то игры, которые требуют немедленного реагирования. Так и приложения будут запущены на весь экран и переключаться между ними можно будет быстро.
А вот дальше идут преимущества, которыми может похвастаться только BlueStacks 4. Платформа довольно сильно геймифицирована (простите за каламбур) и вы играете, играя. За запуск эмулятора, выполнение определенных действий и достижения вас будут вознаграждать определенным количеством внутренней валюты — BlueStacks Point. Их можно купить и за реальные деньги, но и заработать не так уж и сложно.
Куда более интересны способны, которыми их можно потратить. Разработчики предлагают сразу два магазина.
Второй вариант, где можно потратить заработанное — BlueStacks Market. Это место, где продаются внутриигровые вещи. В левом меню будут отображаться игры, разработчики которых предусмотрели возможность покупки предметов внутри их проектов за валюту BlueStacks. Если вы привыкли жаловаться на донат, но всегда хотели попробовать его, то это отличная возможность.
Таким образом, BlueStacks Points – это отличная функция и для авторов программы, и для игроков. Первые таким образом привлекают аудиторию, заставляя ее проводить в играх как можно больше времени. А вторые, занимаясь любимым делом, еще и зарабатывают и получают возможность участвовать в розыгрышах различных вещей, связанных с игровой тематикой.
Если вам, к примеру, кажется эта функция лишней, то можете не волноваться из-за того, что она якобы использует лишний ресурс системы, который мог бы пойти на игры. Дополнительные модули, такие как BlueStacks Store активируются только в том случае, если вы их запускаете. Все остальное время программа и мощности вашего устройства направлены именно на работу игр.
Выводы
Базовая функциональность BlueStacks 4 и NoxPlayer почти не отличается. На место последнего можно было бы поставить любой более-менее работающий эмулятор, позволяющий запускать Android-приложения на вашем ПК.
Разница в мелочах, коих достаточно много.
BlueStacks 4 выглядит современнее.
Он работает на основе относительно новой операционной системы, что дает преимущества и во время игры, и позволяет не переживать относительно того, что какая-то из программ может не запуститься.
Он позволяет использовать возможности вашего ПК на максимум, не просто имитируя самый мощный смартфон из существующих, а превосходя его в 6-8 раз.
Благодаря BlueStacks вы можете играть сразу в несколько игр так, как считаете нужным: раскрыв окна каскадом, раскидав по углам или просто запустив в разных вкладках.
Наконец, BlueStacks 4 лоялен к своим пользователям благодаря системе BlueStacks Points, с помощью которой вы накапливаете специальные баллы и можете в дальнейшем использовать их для покупки как реальных вещей, так и внутриигровых предметов.
Что лучше: BlueStacks или Nox App Player
Что лучше: BlueStacks или Nox? Споры такого характера между любителями мобильных игр на компьютере продолжаются уже довольно долго. Сторонники того или иного эмулятора приводят серьезные доводы в свою пользу. Но мы подойти к этому вопросу ответственнее, потому подготовили детальное сравнение.
Сравнение
В данном материале мы сравним некоторые особенности двух эмуляторов и попытаемся определить лучший из них. Вообще, задачка непростая, так как оба продукта чрезвычайно похожи. Тем не менее, мы попробуем выделить лучший.
Для этого нам потребуется сравнить системные требования каждой программы, производительность в тяжелых играх, интерфейс и версию Android. Только так можно будет хоть что-то понять. А производительность мы будем сравнивать в популярном бестселлере PUBG.
Выбрана была именно эта игрушка по той простой причине, что она является наиболее требовательной к ресурсам. И именно она способна раскрыть весь потенциал эмулятора. Итак, приступим к нашему сравнению. Впереди нас ждет много интересного.
Системные требования
Это первое, с чего нужно начать при сравнении двух эмуляторов. Ведь именно от системных требований зависит, сможет ли пользователь установить программу на свой компьютер. Поэтому перед инсталляцией необходимо внимательно их изучить.
Сейчас мы будем рассматривать конфигурацию оборудования, которая необходима для хорошей работы BlueStacks. Речи о минимальных требованиях не идет. Нам нужна производительность. И вот что требует данный эмулятор:
Неплохие аппетиты у программы. Разработчики заверяют, что на такой конфигурации даже самые тяжелые игры будут летать. Но владельцы относительно слабых машин, получается, не смогут насладиться всей прелестью любимой игрушки. А это не очень хорошо.
Теперь стоит посмотреть на те параметры, которые нужны Nox App Player для нормальной работы. Быть может, этот эмулятор больше подойдет владельцам старых машин? Давайте взглянем на рекомендуемые системные требования:
Как видите, владельцы не особо мощных компьютеров могут установить на борт Nox App Player. И при этом производительность в играх будет удовлетворительная. Первый раунд определенно за этим эмулятором. Но что же будет дальше? Давайте посмотрим.
Интерфейс
Сейчас мы будем рассматривать интерфейс обоих эмуляторов. Это очень важно, так как пользователь общается с программой именно с его помощью. И чем он проще – тем лучше. Ведь перегруженная оболочка только запутает юзеров.
Первый на очереди – эмулятор BlueStacks. Его рабочий стол мало напоминает планшет под управлением ОС Android. Скорее, перед нами какой-то минималистичный браузер. В принципе, выглядит это все неплохо. Но нет привычных элементов управления.
Также все дополнительные функции скрыты в определенных категориях меню. И найти их новичкам будет очень трудно. Да и работать с таким «планшетом» не очень-то приятно. Простым и доступным такое оформление назвать нельзя.
А что у Nox App Player? После запуска эмулятора нас встречает стандартный планшет на Android. Все те же кнопки. Даже значки в верхней строке точно такие же. Те пользователи, кто привык к девайсам на Android здесь явно не заплутают.
К тому же, в правой части главного окна имеется панель, на которую выведены все функции эмулятора. Это весьма удобно, так как не нужно путешествовать по разным меню для поиска той или иной опции (как в Блюстакс).
В плане интерфейса снова выигрывает Nox. Этот эмулятор определенно будет понятнее пользователям. Особенно тем, у кого есть девайс на Android. Оболочка этой программы – точная копия интерфейса мобильной ОС.
Производительность в играх
Для теста производительности мы использовали самую требовательную игрушку под названием PUBG Mobile. Это ММО шутер, который может похвастаться весьма продвинутой графикой. Именно поэтому он может нагрузить эмуляторы по полной.
Первым тесту подвергся BlueStacks. После запуска на этом эмуляторе игра встретила нас уже настроенными элементами управления. Причем бегать по бескрайнему миру было весьма удобно. Но также есть возможность самостоятельно настроить кнопки управления на клавиатуре или выбрать геймпад.
С производительностью все было неплохо, пока мы не попробовали максимально приблизить пресловутую «всепоглощающую зону». Вот тогда начались лаги. Причем весьма существенные. А загрузка ресурсов компьютера даже в обычном режиме составила почти 100%. Звук, однако, транслировался без задержек. Причем весьма качественный.
Но такое поведение эмулятора говорит о том, что даже на компьютере с рекомендуемой конфигурацией он не в силах обеспечить должную производительность в одной из самых популярных игр. И это притом, что железо PC по традиции мощнее мобильного. Налицо не очень хорошая оптимизация.
Вторым тест проходил Nox App Player. Органы управления тоже были настроены автоматически. Но не очень удобно. Пришлось вручную менять настройки. Лаги были, но на комфорт игры они никак не влияли. Даже при максимальном приближении. Ресурсы компьютера потреблялись умеренно. При этом графика и плавность ничуть не страдали.
Качество звука было на высоком уровне. Никаких задержек звукового тракта не наблюдалось. Но старт игрушки был немного замедленным. Тем не менее, картинка была «живее», чем в Блюстакс. И это весьма существенное преимущество.
Можно с уверенностью сказать, что Nox куда более оптимизирован, чем BlueStacks. Последнему не хватает ресурсов даже при конфигурации, соответствующей рекомендуемым системным требованиям. Что уж говорить о более слабых машинах.
Используемая версия Android
Здесь у эмуляторов все одинаково. Оба продукта используют в качестве ОС Android 7.1 Nougat. Это обеспечивает беспрепятственный запуск даже самых современных игр и приложений. Никаких ограничений быть не может.
Но у Блюстакс этот самый Андроид скрыт под не вполне удобной оболочкой. А в Nox все выглядит точно так же, как и на мобильной ОС. Поэтому он предпочтительнее для новичков, чем BlueStacks. На чистом Андроиде проще ориентироваться.
Заключение
Пришло время подвести итоги и обобщить всю полученную информацию. В данном материале мы попытались выяснить что лучше: Блюстакс или Нокс. Если принять во внимание все пункты нашего сравнения, то ответ очевиден.
На всех этапах побеждает Nox App Player. Именно он обеспечивает наилучшую производительность, обладает понятным интерфейсом и не так требователен к ресурсам компьютера. Этот эмулятор рекомендуется владельцам не особенно мощных ПК.
Но в некоторых случаях все же Блюстакс станет отличным решением. Потому конечное решение ложится именно на пользователя.
Что лучше: Nox App Player или BlueStacks
На рынке представлены десятки эмуляторов, которые конкурируют за место под солнцем. Пользователи же только выигрывают от такого противостояния, ведь каждый разработчик пытается удивить свою аудиторию, сделать более качественный продукт. В этой статье мы подготовили сравнение, что лучше: Nox или BlueStacks. Дабы все было объективно, мы определили несколько критериев оценивания, но обо всем по порядку.
Сравнение
Два вышеназванных проекта давно конкурируют за превосходство на рынке, поэтому их сравнение будет интересным. Мы не будем томить вас тоннами текста, давайте приступать к сравнительному анализу.
Системные требования
Все начинается с аппетитов наших противников. От него зависит и работоспособность приложений, и охват целевой аудитории. Начнем с Блюстака:
На эту, бесспорно, серьезную заявку Nox App Player ответит так:
Вывод – оба приложения стремятся охватить большую аудиторию за счет минимальных системных требований. Важно учесть, что озвученные требования не тождественны с аппетитами игры.
Интерфейс и функциональность
Сравнительная характеристика двух приложений переходим в фазу оценки внешнего вида рабочих столов, их функциональности и общего впечатления.
В Nox рабочий стол оформили иначе:
В удобстве повседневного использования с большим перевесом выигрывает Блюстак. Ноксу не хватает изящества, постоянно нужно тянуться в правый угол для возврата. Несколько «загаженное» ярлыками пространство также не стимулирует пользовательский восторг.
Производительность
Пожалуй, это главный параметр, если мы говорим об эмуляторе. Настало время проверить, на что способны наши соперники. В качестве испытательного манекена мы выбрали PUBG Mobile – довольно требовательное приложение, способное раскрыть весь потенциал программ. Начнем с Нокса. Делимся ощущениями от игровой сессии:
А целом, производительность нас порадовала, количество зависаний было минимальным, они не влияли на игровой процесс. Что касается управления, то оно гораздо лучше в Блюстаксе (слегка забегаем вперед).
Главная особенность BlueStacks – нормальное управление, бег на привычный Shift и открытие инвентаря. Что касается геймплея, то редкие лаги объясняются, скорее, оптимизацией игры, а не слабостью эмулятора. Игралось шустренько и драйвово.
Вывод: за управление ставим твердую «пять» Блюстак. Если мы говорим о производительности, то разница будет видна только на слабых машинах, где Нокс чуть-чуть уступает. В целом, обе программы показали хорошие результаты.
Заключение
В поединке между эмуляторами Нокс и Блюстакс нет явного победителя, ведь каждый проект имеет свои преимущества и недостатки. Общие показатели практически идентичны, а разница будет заметна только «на грани» системных требований.