что лучше интел кор i5 или ryzen 5
реклама
Тесты проводились YouTube-каналом «ROZETKA». Полная конфигурация тестового стенда выглядит следующим образом:
• Процессоры Intel Core i5-10400 и AMD Ryzen 5 3600
реклама
• Система жидкостного охлаждения NZXT Kraken X63
• Материнские платы Asus ROG Strix Z490-E Gaming и ASUS ROG Strix X570-F Gaming
• Оперативная память Patriot Viper DDR4-3200 16384MB PC4-25600 CL16
• Видеокарта INNO3D PCI-Ex GeForce RTX 2080 Ti Gaming OC X3
реклама
• SSD Seagate FireCuda 520 1TB NVMe
• Питание be quiet! Dark Power Pro 11 850W
• Корпус Cougar Dark Blader-G
реклама
В Assassin’s Creed: Odyssey Core i5-10400 на пару кадров опережает Ryzen 5 3600.
В последнем Far Cry Intel также незначительно вырывается вперёд.
В HITMAN 2 абсолютно идентичные показатели для обеих систем.
В Shadow of the Tomb Raider видна уже более существенная разница: Core i5-10400 быстрее конкурента примерно на 7%.
Теперь давайте сравним стоимость обоих протестированных систем.
Core i5-10400 версии F (без встроенного видеоядра) и самая дешевая материнская плата на чипсете H410 обойдутся в 19 310 рублей:
Ryzen 5 3600 и наиболее популярная на данный момент плата на чипсете B450 опустошат ваш кошелёк на 20 740 рублей:
Анализируя вышеизложенное, можно сделать два вывода.
Если вы непритязательный геймер, слабо разбираетесь в вопросе и не умеете разгонять компоненты, вам однозначно подойдет Core i5-10400 с любой бюджетной материнкой и памятью 2666 МГц. Такая сборка обеспечит приемлемую производительность во всех хитах 2020 года.
Делитесь в комментариях, какой из этих процессоров вы бы выбрали?
Сравнение процессоров AMD Ryzen 5 или Intel Core i5. Выбираем лучшего
В 2017 году компания AMD представила Ryzen 5 – новое поколение процессоров так называемого класса top-middle. То есть вроде бы высокопроизводительных, но не настолько, как, например, Threadripper – флагманские чипы этой же компании. В итоге AMD Ryzen 5 наиболее целесообразно рассматривать как конкурента Intel Core i5 – процессоров, которые также относятся к классу top-middle.
Но стоит отметить, что и AMD Ryzen 5, и Intel Core i5 – это семейства чипов, а не отдельные модели. То есть они обновляются каждый год – и ежегодно выпускается как минимум несколько чипов, объединённых этими торговыми марками.
В частности, по состоянию на март 2019 года, когда мы составили этот материал, существует два семейства AMD Ryzen 5. Первое было представлено в 2017 году и наиболее производительным чипом в тот период стал 1600X. В 2018 году серию обновили, флагманским чипом стал 2600X.
Конкуренты тоже не отстают. Первый Intel Core i5 был представлен в далёком 2009 году. С тех пор по состоянию на настоящий момент вышло уже девять поколений «камней»! Но для сравнения выберем актуальные чипы. Для 2017 года это – 7600K, а для 2018 года – 8600K.
AMD Ryzen 5 – краткий обзор
AMD Ryzen 5, если говорить только о топовых моделях – шестиядерные чипы с поддержкой многопоточности. То есть они способны обрабатывать до 12 вычислительных потоков одновременно. Базовая тактовая частота в обоих поколениях составляет 3.6 ГГц, а максимальная – 4.2 ГГц у более свежего.
Кроме того, они оснащаются 16 МБ L3-кэша и имеют TPD 95 Вт. Ориентированы чипы на работу с оперативной память DDR4. В общем, обычные такие конфигурации высокого класса, но не топового.
Некоторые модели оснащаются также интегрированной видеокарты серии Radeon Vega, которая, в принципе, довольно производительная – но только в случае использования высокочастотной оперативной памяти. Встроенная «графика» обоих моделей может сравниться с дискретной NVIDIA GeForce GT 1030, обеспечивая достаточный фреймрейт для множества игр.
Intel Core i5 – краткий обзор
Как уже было сказано выше, есть смысл сравнивать только схожие поколения «камней». В частности, речь идёт о семействах Kaby Lake и Coffee Lake, и моделях 7600K и 8600K соответственно.
Ни один из них не поддерживает многопоточность. Core i5 7600K – четырёхъядерный, а 8600K – шестиядерный. Тактовая частота первого – 3.8 ГГц, а второго 3.6 ГГц. В режиме «турбо» они способны разгоняться до 4.2-4.3 ГГц. У 7600K объём кэша уровня L3 составляет 6 МБ, а у 8600K – уже 9 МБ.
Оба чипа в любом случае оснащаются встроенной видеокартой – Intel UHD Graphics 620 у более старого и UHD 630 у более нового. Правда, производительность у неё довольно средняя. Также обе модели поддерживают оперативную память стандарта DDR4.
В общем и целом выглядит так, будто Core i5 проигрывает Ryzen 5. У конкурента от AMD и ядер побольше будет, и многопоточность есть, и кэш-памяти целых 16 мегабайт. Но не всё так однозначно.
Сравнение процессоров AMD Ryzen 5 1600X и Intel Core i5-7600K
Начнём с «камней» образца 2017 года. Тем более, оба эти чипа до сих пор актуальны в бюджетных игровых конфигурациях – стоят они уже не 250-300 долларов, как пару лет назад, можно и за сотню-полторы приобрести, а производительности хватит на «танки» с 125 FPS.
Для сравнения были выбраны эти два процессора не только по той причине, что они являются флагманами первой ревизии в своих сериях. Их ещё и разогнать можно! У Intel Core i5 7600K разблокирован множитель (на что и указывает буква «K» в наименовании семейства), так что при наличии подходящей материнской платы и хорошей системы охлаждения он вполне может работать на 4.5 ГГц.
AMD Ryzen 5 1600X тоже можно разогнать, как и большинство других комплектующих AMD. Максимальная тактовая частота, которой от него можно добиться без риска сжечь всё к чертям, составляет 4.0 ГГц. Прирост такой себе, конечно, но через пару лет будет весьма неплохим.
А теперь к сравнению.
Результат AMD Ryzen 5 1600X
Результат Intel Core i5 7600K
Синтетическое тестирование в бенчмарке SYSmark 2014 SE, комплексная производительность
Многопоточное тестирование в бенчмарке 3DMark Time Spy
Обработка сложных 3D-моделей в Blender
Обработка сложной графики в Adobe Photoshop CC 2017
Фреймрейт в Battlefield 1 на FHD и ультранастройках с установленной видеокартой NVIDIA Titan X
Фреймрейт в GTA V на FHD и ультранастройках с установленной видеокартой NVIDIA Titan X
Таким образом Ryzen 5 1600X показывает себя лучше в задачах, где требуются многопоточные вычисления. Это же подтверждается и бенчмарками. А вот приложения, которые не адаптированы под многопоточность (включая многострадальный Photoshop) производительность этого процессора оказывается приемлемой.
Intel Core i5 7600K выигрывает при многопроцессорном и комплексном использовании. Однако стоит учесть, что в некоторых случаях (например, при работе с рендерингом) стоит взять его конкурента. А вот для игр или просто повседневного использования подходит идеально.
Сравнение процессоров AMD Ryzen 5 2600X и Intel Core i5-8600K
За год, прошедший с релиза предыдущего поколения, изменилось немного. Разве что Intel перестал жадничать, и поэтому в топовой версии семейства Core i5 – модели 8600K – установлено сразу шесть вычислительных ядер. Многопоточность им, правда, как обычно «не завезли».
В целом, Intel Core i5 8600K – это шестиядерный процессор без поддержки многопоточности, с базовой тактовой частотой 3.6 ГГц и турборежимом до 4.3 ГГц на одном ядре, с интегрированной видеокартой Intel UHD Graphics 630 и разблокированным множителем, благодаря чему его можно разгонять на совместимой материнской плате.
Его конкурент – AMD Ryzen 5 2600X – тоже шестиядерный, но с поддержкой многопоточности (два потока на ядро, всего до 12 вычислительных потоков), базовой тактовой частотой 3.6 ГГц и турборежимом до 4.2 ГГц на одном ядре. Интегрированная видеокарта Radeon Vega также есть в некоторых конфигурациях. В общем, взяли и под копирку слизали у «интела», только с многопоточностью и практически вдвое большим объёмом L3-кэша.
Поскольку принципиальной разницы между поколениями 2017 и 2018 годов нет, сравнение показывает примерно такой же результат.
Intel Core i5-8600K
Синтетическое тестирование в бенчмарке Cinebench 15 на одном ядре
Синтетическое тестирование в бенчмарке Cinebench 15 на многоядерной системе
Производительность в криптографических операциях (тест TrueCrypt AES)
Производительность в криптографических операциях (тест Passmark)
Фреймрейт в Destiny 2 на FHD с ультранастройками, видеокарта – NVIDIA GTX 1070 Ti
Фреймрейт в GTA V на 4K с настройками медиум, видеокарта – NVIDIA GeForce 1070 Ti
В целом, результаты такие же, как и год назад. AMD лучше показывает себя, когда нужно много считать, выполнять математические действия, служить основой для работы криптографических алгоритмов и искусственного интеллекта. Это достигается благодаря многопоточности. У процессора 12 виртуальных ядер!
Intel уступает не во многом. Он прекрасно показывает себя в играх, в однопоточных вычислениях и в общей производительности. Так что он подойдёт и для геймерских, и для домашних компьютеров.
Заключение
Intel Core i5 и AMD Ryzen 5 – процессоры одного класса, о чём говорят и их технические характеристики, и производительность. Они подойдут и для создания бюджетного игрового компьютера, и для мультимедийных систем, и для офисных «счётных машинок». Разница между процессорами, как показывают тесты, совсем незначительна.
Поэтому выбирать стоит исходя из своих пожеланий и бюджета. Если денег не очень много, но производительности хочется – можно взять AMD. При неограниченном бюджете и желании создать игровой компьютер подойдёт и i5, который можно потом заменить на i7 и наслаждаться максимальной скоростью работы.
Сравниваем в цене две игровые сборки: c Core i5-10400F и Ryzen 5 3600
Давайте посмотрим, сколько можно будет сэкономить, собрав компьютер на более дешевом процессоре и имеет ли смысл такая экономия.
реклама
Начнем сборку с Core i5-10400F, отправившись за комплектующими, как обычно, в Регард.
Core i5-10400F стоит 14680 рублей, что довольно близко к ценам на Ryzen 5 3600.
реклама
реклама
Но переплата за Z490 чипсет позволит вам разогнать память, что очень важно для актуальных процессоров.
А память в обе сборки мы возьмем Crucial Ballistix RGB (BL8G32C16U4BL). Два модуля по 8 Гб с частотой 3200 МГц. Популярные модули Crucial Ballistix AES уже почти не встречаются в продаже, но U4 неплохая замена для них.
Охлаждать наши процессоры будет AARDWOLF Aardwolf Optima 8X. Отличная альтернатива кулерам DeepCool GAMMAXX.
реклама
В качестве накопителей я взял Western Digital Blue (WDS250G2B0B), объемом 250 Гб под систему.
Это крепкий середнячок в мире SSD и он достаточно быстр и надежен для системного накопителя.
И надежный и тихий Western Digital Purple (WD20PURZ), объемом 2 Тб, я взял под файлы. SSD становятся все дешевле, но без старого доброго HDD под файлы пользователя пока обойтись трудновато.
После блога «Мое мнение: самые неудачные видеокарты AMD» я стал немного побаиваться фанатов AMD, поэтому видеокарта в нашей сборке будет Radeon RX 5700 MECH OC от MSI.
Неплохая альтернатива видеокартам серии GeForce RTX 2060 Super. Довольно холодная и тихая видеокарта.
Остался корпус, и это будет недорогой, удобный и стильный Zalman S4 Black.
Итого, сборка на Core i5-10400F обошлась нам в 83640 рублей.
Давайте заменим в ней процессор и материнскую плату и посмотрим, сколько удастся сэкономить.
Ryzen 5 3600 в Регарде стоит 12880 рублей, что на 1800 рублей дешевле Core i5-10400F.
А материнскую плату под него я выбрал ASRock B450M Pro4-F. Можно было выбрать плату и подороже, но Ryzen 5 3600 будет прекрасно работать в этой плате. И не забывайте, что мы пытаемся сэкономить.
Материнская плата дает нам еще 8250(!) рублей экономии по сравнению со сборкой на Core i5-10400F.
Вот что получилось в итоге, 73590 рублей.
10050 рублей экономии! Совсем неплохо, признаюсь, начиная писать этот блог, я ожидал меньшего.
Если добавить их к сумме, что мы выделили на видеокарту можно, например, купить не Radeon RX 5700, а GeForce RTX 2070 Super KFA2 EX Gamer Black Edition!
Не знаю, как вы, а я бы однозначно выбрал компьютер с Ryzen 5 3600 и GeForce RTX 2070 Super. Конечно, Ryzen 5 3600 даже немного слабоват для этой видеокарты, но в разрешении WQHD эта связка будет отлично работать.
Как вариант, эти сэкономленные 10050 рублей можно вложить в более качественный корпус, более быстрый и объемный SSD-накопитель и 32 Гб памяти. В любом случае, это будет отличный бонус для сборки.
Я уже писал про плюсы платформы AM4 в 2020 году и похоже, экономия будет одним из главных плюсов в этом году. AMD начала ценовую войну и снижает цены на свои процессоры.
Что лучше интел кор i5 или ryzen 5
Вчера компьютерные энтузиасты всего мира смогли ознакомится с многочисленными обзорами процессоров Intel 11-го поколения. Конечно, основной интерес общественности вызвали шести и восьмиядерные модели на архитектуре Rocket Lake-S. Но как показывает практика, большинство пользователей в свои домашние системы выбирают «народные» процессоры с шестью ядрами, руководствуясь соображениями соотношения цена/производительность. Действительно, учитывая их текущую производительность, достаточную для большинства повседневных задач, а также ситуацию с доступностью видеокарт, такой выбор можно назвать разумным и обоснованным.
Новый Core i5-11600K на первый взгляд имеет не так много отличий от своего предшественника Core i5-10600K. Все они рассмотрены вчера, но я приведу их для наглядности в таблице ниже. Тем не менее, новинка базируется на новой архитектуре Cypress Cove, которая обещала нам рост показателя IPC на 19% относительно Skylake.
Ютуб-канал PRO Hi-Tech провел тестирование нового шестиядерного процессора Intel Core i5-11600K, сравнив его с предшественником Core i5-10600K и «красным» конкурентом Ryzen 5 5600X. Тесты проводились в разрешении FullHD, которое до сих пор является самым массовым по статистике из различных источников. Для тестов использовались следующие игры: Cyberpunk 2077, Watch Dogs Legion, Total War Saga: Troy, Assassin’s Creed Valhalla и Shadows of The Tomb Rider (она же «Ларка», без которой PRO Hi-Tech не обходится). Результаты получились следующие.
Нажмите на картинку для увеличения
Практически во всех играх, новинка Core i5-11600K смогла обойти своего предшественника Core i5-10600K, показывая результаты производительности, сопоставимые с Ryzen 5 5600X. Лишь в «Ларке» процессор от «красных» показал себя значительно лучше. А в Assassin’s Creed Valhalla процессор предыдущего поколения Core i5-10600K сумел обойти всех остальных участников, выиграв даже у восьмиядерного Ryzen 7 5800X.
Подведя итог, можно сказать, что если на руках у пользователя уже имеется Core i5-10600K, то менять его на Core i5-10600K ради игровых задач, скорее всего, нет смысла, ведь разница хоть и есть, но она не столь впечатляющая, особенно если Core i5-10600K как следует разогнать. Разница между Intel Core i5-11600K и Ryzen 5 5600X в игровых задачах несущественна и покупатель будет исходить скорее из цены, предпочтений и доступностью материнских плат под эти процессоры, нежели из разницы в их производительности.
Intel Core i5-11600K сравнили в играх с Core i5-10600K и Ryzen 5 5600X
Вчера мы видели первые обзоры нового 8-ядерного флагмана Intel под названием Core i9-11900K. Теперь на очереди еще один процессор линейки Rocket Lake-S, который имеет все шансы стать «народным», если, конечно, цена будет конкурентоспособной.
Канал Pro Hi-Tech провел разбор 6-ядерного и 12-поточного Core i5-11600K. Новинка является идейным преемником Core i5-10600K и представляет все тот же «средний» сегмент с отличным соотношением цена/производительность. Что касается характеристик, то здесь не так уж много отличий от Core i5-10600K. Однако стоит отметить, что по умолчанию частоты ядра при автоматическом разгоне Turbo Boost увеличены на 100 МГц по сравнению с Core i5-10600K. Также Core i5-11600K базируется на новой архитектуре Cypress Cove, что, по заверениям Intel, должно принести до 19% прироста IPC. Еще одно немаловажное отличие — в новинке число процессорных линий PCIe увеличено до 20 (вместо 16 у Core i5-10600K).
Как процессор показывает себя в играх можно увидеть на следующих слайдах:
В Cyberpunk 2077, Total War Saga: Troy, Watch Dogs Legion, Call of Duty Warzone и Shadows of The Tomb Rider Core i5-11600K, как в стоке, так и в разгоне, уверенно обходил по производительности своего предшественника и был примерно на одном уровне с Ryzen 5 5600X. Разве что в SOTR 6-ядерник от AMD показал себя много лучше. В Assassin’s Creed Valhalla у Core i5-10600K аномально высокий результат — процессор оказался производительнее даже 8-ядерного Ryzen 7 5800X.
Еще пару слов об использовании Core i5-11600K. Если компьютер используется не только для игр, но также для расчета каких-то инженерных операций, например, в Ansys, то Core i5-11600K может быть лучшим вариантом, если не хочется тратить огромное количество денег на 8 или 10-ядерные процессоры AMD или Intel. К тому же, в Core i5-11600K введена поддержка инструкции AVX-512. Вот несколько примеров работы Core i5-11600K в инженерном ПО:
А вот еще несколько скриншотов для сравнения производительности Core i5-11600K с Core i5-10600K в задачах рендеринга:
По результатам тестов можно подвести небольшой итог. Во-первых, Core i5-11600K действительно выигрывает в производительности от новой архитектуры и соответствующих улучшений нового поколения по сравнению с Core i5-10600K. Если Core i9-11900K был примерно на одном уровне с Core i9-10900K, учитывая, что у последнего на 2 ядра и 4 потока больше, то в случае с Core i5-11600K видна реальная разница между двумя архитектурами Intel при одинаковой конфигурации ядер/потоков.
Также важно отметить, что в профессиональных задачах новый 6-ядерник Intel стал заметно лучше. А вот решать, покупать ли новый процессор на замену того же Core i5-10600K, это вопрос спорный. Если рассматривать только игры, то, наверное, не стоит, ведь разница между двумя процессорами не столь велика.