что лучше деревянный пол или стяжка в квартире
Бетонная стяжка или деревянный пол
Имея относительно свежий опыт проведения ремонта в новостройке хочу поднять один скользкий вопрос: зачем нужна бетонная стяжка? Как-то так повелось, что в любой капитально ремонтируемой квартире делают новую стяжку или основательно ремонтируют старую. Ремонт и выравнивание старой стяжки пока оставим, обсудим вопрос: зачем нужно обустройство новой бетонной стяжки? Не задумывались об альтернативах?
В XXI веке существует масса новых технологий и материалов для обустройства ровной прочной поверхности, её звуко- и теплоизоляции. Почему именно стяжка? Дешево и привычно? Со вторым согласен, с первым — нет. Смотрите сами на мою ситуацию.
Как я уже раньше писал, я получил квартиру в том состоянии, в котором хотели её сдать застройщики. То есть, базовая «подготовка» по ихним понятиям. Кривая стяжка и кривая штукатурка на стенах. Учитывая большие размеры комнат (до 25 кв. метров) и отвратительное состояние стяжки, ровнять ее было нерентабельно. Во-первых, сомнительный результат выравнивания «песчаного пляжа», во-вторых, высота дополнительной стяжки в большой комнате была бы неоправданно высокой. Поэтому практически во всей квартире стяжка снималась как минимум наполовину. То есть, где можно было легко разрушить — стяжку разрушали. Где цемент был в количестве и стяжка держалась, ее оставляли в покое.
Теперь смотрим, что меня ждало. Ломать — не строить, стяжку мне разрушили за два дня силами экстремально малооплачиваемых студентов. А дальше стяжку надо было выносить. Лифт, как водится, первый год не включают, чтобы его не убили ремонтные бригады. То есть, обломки и сыпучий мусор загружали в полипропиленовые мешки и сносили во двор с седьмого этажа. Затем в квартиру зашел сантехник и проверил целостность полипропиленовых труб отопления, которые были разведены по комнатам по полу в стяжке.
Следующим этапом был довольно дорогой занос на седьмой этаж песка и цемента в тех же полипропиленовых мешках. Представьте необходимую массу материала на стометровую квартиру. Кроме того, как это обязательно должно быть по строительным понятиям, рабочие умудрились залить водой нижестоящие квартиры, не перекрыв полностью на ночь воду. Правда, сушку потерпевших я не оплачивал, разбирались с ними мои строители.
Ну и дальше меня ждал длительный процесс заливки новой стяжки и ожидание ее готовности для проведения следующих этапов строительных работ. Естественно, не обошлось без халтуры и последний кусок стяжки в коридоре от входной двери строители залили без цемента. Расковырял ключом. Переделывали. Кроме того, финальным результатом я не совсем доволен. Даже в маленьких комнатах стяжка растрескалась, и что там сейчас под ковролином через пять лет эксплуатации я не знаю.
Теперь вспоминайте, кто видел, как обустроены полы в старых хрущевках. А элементарно. Приходилось мне лет 10 назад срывать полы в такой квартире. Это деревянные лаги с крашеными половыми досками. В отличном состоянии, везде, кроме угла кухни под мойкой. Все-таки за 40 лет эксплуатации воды туда попадало немало и доски в том углу были подгнившими. Деревянные полы были теплыми и прочными. Ну, слегка неровными и последние года сильно скрипевшими. Но простите меня, ведь сейчас XXI век, почему не получится сделать полы на лагах идеально ровными, прочными, красивыми и беззвучными? Очень даже получится. И гораздо дешевле обустройства новой бетонной стяжки.
Какие минусы деревянного пола? При качественном монтаже и использовании правильных материалов их практически нет. А плюсы? Масса. Это экономия времени и денег. Уменьшение нагрузки на плиты перекрытия. Возможность проведения любых коммуникаций и сравнительная легкость их обслуживания в проблемных случаях. Попробуйте добраться до бракованных отопительных или водопроводных труб в бетонной стяжке. Представили масштаб проблемы? Вот-вот. А утепление и звукоизоляция? Все, что пожелаете, в пространство между лагами. Стяжка просто отдыхает.
В общем, если бы мне сейчас пришлось покупать квартиру в новострое или старую хрущевку, стяжку я бы не делал и при подписании договора отказался бы от её обустройства строителями. Единственный случай, где обустройство стяжки разумно — это ванная и туалет, ну и кухня. Как подготовку под укладку плитки на пол. Все.
Если кто-нибудь со мной сильно не согласен — прошу ваши доводы в каменты.
Что лучше: пол по деревянным лагам или стяжка? Почему?
Многое зависит от самого перекрытия, от материала, из которого построен дом, также огромное значение имеет комната, которую хотите перекрыть.
В каждом перекрытии есть свои достоинства, так и недостатки. К достоинствам стяжки можно отнести то, что благодаря стяжке, Вы получите прочный и надёжный пол.
Если во время стяжки используете керамзит, тогда стяжка получится с улучшенными теплоизоляционными свойствами.
Что касается недостатков стяжки, то это возможность проседания пола, также, стяжка может через некоторое время потрескаться.
Если решили сделать стяжку, то Вы не сможете утеплить пол.
Если через время решили поменять стяжку, то на удаления и заливку новой уйдёт несколько дней.
Что касается деревянных лаг, то этот вариант будет великолепным для пола, так как благодаря деревянным лагам пол можно утеплить. Вес пола на деревянных лагах будет небольшим, чем стяжка.
Пол на деревянных лагах можно будет быстрее сделать, чем пол на стяжке. Благодаря деревянным лагам, будет проще добраться к канализационным или отопительным трубам.
Благодаря деревянным лагам, можно сделать полы с улучшенной тепло и звукоизоляцией.
Что касается долговечности, то деревянные лаги, перед установкой обрабатываются специальным средством, которое препятствует гниению и устойчивое перед влажностью.
Какой пол выбрать, нужно решать самостоятельно, включая все достоинства и недостатки.
Бетонную стяжку можно применить для кухни, санузла, для балкона или для кухни, для других комнат, отличным вариантом будет пол на деревянных лагах.
Многое зависит от следующего:
Какое перекрытие, какую нагрузку оно выдержит (должны были производиться расчёты), ибо (это к примеру) бетонная стяжка весит (каждый кв.м) больше чем полы на лагах.
Что будет на финише, если к примеру полы будут облицовываться кафелем, то конечно лучше стяжка, стяжка это идеальное основание под кафель.
А вот если иные варианты к примеру выравнивание пола фанерой по лагам, с финишным покрытием ламинат, то лучше лаги.
Цена вопроса, не на последнем месте.
Будут ли утепляться полы, если да, то лучше лаги и между ними утеплитель.
Из какого материала возведён дом, тут всё понятно, если строение деревянное можно конечно сделать «плавающую стяжку» (которая не контактирует ни с основой, ни со стенами, но лаги логичней в деревянном доме.
Какое это помещение, если к примеру влажное Санузел, то стяжка с гидроизоляцией лучше чем полы по лагам (древесина и влажность, плохое соседство).
Стяжка более долговечный вариант (особенно бетонная), лаги могут сгнить.
Высота стяжки может быть меньше высоты полов по лагам и это учитывайте.
Плюс к лагам между ними можно уложить коммуникации,
возможно это Вас заинтересует.
Оба варианта рабочих, всё абсолютно индивидуально, не совсем правильно говорить «об лучше».
Решение надо принимать отталкиваясь от всего и сразу, к примеру если в доме уже установлены межкомнатные двери, то возможно лучше будет тонкая стяжка, чем полы на лагах, двери не придётся переустанавливать.